Bienvenidos estimados participantes.
El presente BLOG tiene el objetivo de facilitar a cada uno de ustedes el uso de esta novedosa herramienta tecnológica para compartir actividades académicas, a través de foros abiertos a la discusión, al análisis crítico y respetuoso y al acercamiento permanente entre nosotros.
El Sub-Proyecto Análisis de Entorno Político persigue analizar a profundidad el proceso de transformación estructural del sistema político venezolano. Es importante conocer como se ha venido gestando el proceso político desde nuestra independencia hasta el actual sistema socialista del siglo XXI.
El contenido programático se encuentra desarrollado de la siguiente manera:
Módulo 1: El sistema político venezolano.
Módulo II: El conflicto como hecho organizacional.
Módulo III: La negociación, el consenso y la articulación de intereses.
Módulo IV: La participación ciudadana en el nuevo contexto político.
Espero que podamos compartir, tanto en el aula física como en esta virtual, la grata experiencia del aprendizaje en otro nivel académico superior al de pre-grado, donde se propiciará la discusión, la intervención y novedosos paradigmas educativos que nos permitirán estar en permanente contacto.
Saludos y Nuevamente Bienvenidos
Marco Flores Casanova
En la sesión de hoy avanzaremos sobre la evolución histórica de las cinco (05) repúblicas, con especial énfasis desde la Guerra Federal hasta nuestros días, esto motivado a razones estrictamente académicas, donde nuestra discusión se centrará en el advenimiento y fortalecimiento de la V República y la conformación del Estado Socialista Venezolano, hoy por hoy, ejemplo a seguir en América Latina y el Mundo.
ResponderEliminarSALUDOS
Eliminarla guerra federal basicamente marca el inicio si asi se quiere de la lucha contra la igualdad de condiciones sociales, economicas, entre otras. que hasta la fecha se ha pretendido fortalecer y consolidar en nuestro pais. en la actualidad con la democracia instalada en la V Republica se adolece una oposicion institucionalizada la cual disiente del actual regimen politico debido a la debilitacion de los intereses economicos y los estatus que presentaban los grandes terratenientes, empresarios y capitalistas de nuestro pais, para pasar a ser un gobierno mas social, sensible a las carencias humanas y preocupado por el bienestar en colectivo y no individualizado. Esto a conllevado a la consolidacion y fortalecimiento del Estado Socialista el cual se encuentra en su mejor momento recalcando el hecho que se hace necesaria la aplicacion de constantes medidas de revision, rectificacion y reimpulso de las politicas economicas y sociales implementadas para tal fin, sin dejar de lado la influencia que tiene el gran liderazgo que representa el actual Presidente de la Republica y el gran trabajo que implica el cambio de cultura y conciencia en nuestra poblacion la cual trae como herencia moral y conductual un enfoque capitalista e individualista, que bien se sabe es dificil su cambio de concepcion pero no imposible.
EliminarAl igual que las dos anteriores la tercera republica tuvo un muy corto tiempo de duracion, durante el cual se citan la organizacion de un gobierno civil y la aceptacion de todos los jefes militares venezolanos de la autoridad de Bolivar. La guerra federal fue el enfrentamiento militar entre tendencia conservadoras y liberales. En la cuarta republica se recupero la libertad de expresion y se permitio la legalizacion de algunos partidos politicos. culminando con la quinta la cual comienza a tomar forma en el año 1999. y para el 2006 el presidente actual dio inicio al llamado PSUV.
EliminarInteresantes comentarios, aclaro Audrys, la Guerra Federal no fue CONTRA la igualdad de condiciones sociales ... esa palabra "contra" es una preposición erróneamente utilizada, puesto que una de las causas fue a FAVOR Y PROPICIAR LA IGUALDAD Y ...
EliminarCandelaria, es cierto que fue una Guerra entre Conservadores y Liberales, pero el fondo no eran tendencias, era un modelo de país que irrumpía sobre las desigualdades creadas a través de los resultados generados por los vencedores de la independencia, quienes pensaron que este país era una botín de guerra que les pertenecía.
Ah ... bella chicas ¿qué pasó con la ortografía y la sintaxis?
Feliz noche
muy cierto profe realmente fue error de transcripcion quise decir la lucha por los interes sociales e igualdad de condiciones si puede observar mas a delante del texto me refiero a la continuidad que hasta la fecha se a pretendido dar a tales intereses buen dia
Eliminarhola
ResponderEliminarEpa Iván...
EliminarYa cuadré con Oscar Alvarado gustosamente compartirá el día de la exposición
Gracias por tu propuesta
ahhhh ¿y tu aporte?
Buenas Noches! Muy interesante que esté abierto este espacio para enriquecer nuestro aprendizaje con el uso de las TIC, esperando que esta experiencia sea grata para todos los participantes!!
ResponderEliminarHola Orliana, interesante nombre, me recuerda una película venezolana de nombre ORIANA, recuerda debemos utilizar las TICs, para desarrollar los objetivos del sub-proyecto, espero por tí.
EliminarFeliz noche.
Las 5 Repúblicas: Se inicia la primera desde los años 1810 y 1812, con la destitución del Capitán General Vicente Emparan, la misma orienta al logro de la independencia absoluta de Venezuela. En la actualidad se habla de refundación de la República la cual establece un nuevo marco jurídico y político dentro de nuestra Constitución del 1999, la misma permitirá acabar con los vicios de las anteriores y enmarcar el socialismo como reforma social de la democracia moderna basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad.
ResponderEliminarMuy bien Javier, y ¿cómo me encuadras eso dentro de los objetivos del sub-proyecto? ¿cómo se come eso? ¿cómo engranar los sueños de la patria grande que Bolívar soñó, con el proyecto de país que hoy queremos y por el que luchamos?
EliminarLos Objetivos del Subproyecto tienen como finalidad la comprensión de la Realidad Histórica de nuestro país, la evolución que ha tenido desde sus inicio como República independiente hasta nuestros días y corregir errores que se han cometido en el pasado y que el Socialismo del Siglo XXI pretende fortalecer a través de los Planes Nacionales. Pero para ello se debe crear conciencia en todos los niveles jerárquicos de que la venezuela que queremos no se contruye sola sino con un pueblo y para el pueblo
EliminarNUESTRO PAÍS HA DADO PASO A MUCHAS PERSONALIDADES DE PRESIDENTES,Y CADA UNO HA BUSCADO INTERESES PARTICULARES, TANTO PARA SURGIR EN EL MANDATO,COMO PARA UBICAR A SUS SEGUIDORES...Pero lo que mas nos interesa es contribuir día a día en el porvenir de nuestro PAÍS,y lo mas importante es aportar un granito de arena para lograr que nuestro país salga adelante, cada día.
EliminarLa V República, gestada en Nuestro País, Constitucionalmente desde el año 1999 con la llegada al poder de Nuestro Máximo líder, y actual Presidente Constitucional Hugo Chávez, viene a dar una transformación al Estado Venezolano en todos los ámbitos, siendo particularmente uno de los mas importantes, el fortalecimiento del poder popular, comunal, creación de las misiones sociales, entre tantas otras características que perfectamente nos ayudan a definir un modelo abiertamente socialista, revolucionario que persigue convertir a Venezuela en un País potencia, ayudado de los grandes recursos que posee,para que un futuro no muy lejano exista la verdadera igualdad de oportunidades, acceso a recursos económicos, tecnológicos, educativos, entre otros. De esta manera, no puedo dejar de mencionar, la integración con países hermanos Latinoamericanos, que permiten fortalecer el continente como una región potencia y de esta manera, evitar la colonización de los llamados Países desarrollados, o de primer mundo!.
ResponderEliminarMe encanta tu aporte, preciso, conciso y sin errores; ahora ¿cómo piensas generar aportes desde tu humilde posición para evitar la colonización extranjera de esos países desarrollados o del primer mundo? Dímelo en cuatro líneas; algo así ¿como salvar el mundo.?
EliminarParticularmente me enfoco hacia el fortalecimiento de nuestra cultura, cambio de pensamientos y paradigmas de nuestra población hacia lo humanista y social, lo cual nos permite a su vez tener ese sentido de pertenencia por lo nuestro, identificación y nacionalidad, coloquialmente un sentir por lo nuestro. Esto nos llevaría a impulsar aun mas ante el mundo ese socialismo del siglo XXI, siendo constantes en la defensa por lo nuestro y solo creyendo en lo que hacemos y tenemos transmitiremos seguridad ante el mundo lo cual conlleva a la confianza en lo que se plantea. Esto muy bien identificado en los objetivos históricos del Plan de la Patria 2013- 2019 principalmente en los objetivos II y IV donde se plantea la construcción de una sociedad igualitaria y justa, la expansión de la democracia socialista , afianzar la identidad nacional , entre otros. Esto sin dejar de lado y sin ser ciegos ante lo inevitable como lo es el liderazgo e influencia que tiene nuestro máximo líder ante los Pueblos Latinoamericanos y del Mundo.
EliminarBuenas noche, es interesante la expresión virtual, ya que podemos entrar a la expresión de cada opinión de los participantes, es importante señalar el dinamismo que expresa el profesor en sus clase y así poder adquirir y nutrir nuestros conocimiento. Por otra parte la Guerra Federal también conocida con el nombre de Guerra Larga, Revolución Federal o Guerra de los Cinco Años, en esta Guerra no se involucró a todo el territorio venezolano. Los combates más importantes se desarrollaron en la zona de los llanos altos y bajos del territorio que fueron los Estados Barinas, Portuguesa, Cojedes, Apure y Guárico, en esta guerra se buscó la consolidación de la igualdad social entre los campesinos y la sociedad oligárquica para tener el intercambio en condiciones social, económicos, político; también podemos señalar que esta guerra significo un intento entre 2 realidades sociales y raciales, entre blancos contra razas mezcladas de la Venezuela agraria. La 5 Republica la primera república se inició en el año 1810 y 1812, donde fue derrocada y sustituido el General Vicente Emparan, hubo cambios notables durante ese tiempo entre ellos la formación de Juntas similares a la de Caracas, en las provincias de Cumaná, Margarita entre otros estados. En las Segunda República hubo aspectos notables importantes que fue la formación en el territorio venezolano liberado de 2 gobiernos o centros de poder, uno en Caracas, bajo el mando de Bolívar y otro en Cumaná dirigido por Santiago Mariño, esto fue en los años 1813 y 1814. En lo 5 república se viene hablando en nuestro país de la refundación de la República y sus instituciones. En este sentido, la promulgación de una nueva Constitución en 1999 y el establecimiento de un nuevo marco jurídico y político, y caduca "Cuarta" República por una aparente nueva y revolucionaria "Quinta" República, que se supone acabará con los vicios de las anteriores repúblicas.
ResponderEliminarHola Carmen, me agrada tu aporte, un consejo, debiste ordenar las ideas, en el sentido que saltas de la primera a la quinta república con incoherencias, a veces un punto y aparte es suficiente.
Eliminarte pregunto sobre tu afirmación del último párrafo ... ¿consideras APARENTE, nueva y revolucionaria, la Quinta República,que SE SUPONE acabará con los vicios de la anteriores repúblicas?
Me agradaría tu aporte personal.
Feliz noche.
Buenas noche profesor
EliminarDe acuerdo a su pregunta:
Si considero que la V República,va acabar con los vicios heredados por la IV República, lo cual debemos enfrentar una serie de desafíos (................); con la finalidad de crear ese hombre nuevo.
Es importante señalar que el presidente Chávez tiene una visión sociocritica de la realidad Venezolana, en pro de transformación de las relaciones sociales en busca de sustituir un Modelo Capitalista a uno Socialista de Producción; ademas orienta a Venezuela hacia la construcción de este paradigma del "Socialismo del Siglo XXI", a través de las siguientes directrices:
1. Nueva Ética Socialista
2. La Suprema Felicidad Social
3. Democracia Protagonica Revolucionaria
4. Modelo Productivo Socialista
5. Venezuela Potencia Energética Mundial
6. Nueva Geopolítica Internacional
Esa es mi respuesta saludo profesor..!!!
Muy buenas noches mis apreciados compañeros de sub-proyecto ... comienzo por ratificar que anoche fue una agradable sorpresa compartir con ustedes, aunque espero en el futuro, mayor participación.
ResponderEliminarLa luz en los dos últimos días se ha ido mas de diez veces en mi sector, razón por la cual tuve que acudir a los servicios de un amigo para que me arreglase mi computadora, ya estoy al aire.
Recomiendo revisen cada uno de los comentarios que aparecen al pié da página da cada participante, a cada uno se le hicieron observaciones y aportes puntuales; ustedes pueden también responder a un compañero, recuerden el BLOG es como el mono cuando se fue la luz TODOS CONTRA TODOS.
Ah... hay compañeros hoy que brillan por su ausencia, los esperamos, sus aportes serán valiosos para enriquecer la discusión.
GRUPO 1: Ya contacté a la Sociedad Bolivariana, el día de su exposición ... ya tenemos invitado de alto nivel confirmado.
Grupos ya cuadraremos para invitar otras personas.
Les prometo que estas jornadas serán interesantes, académicas, educativas, agradables y sumamente socializantes.
Les deseo feliz noche...
PostData: Mañana quizas me extrañen, voy de viaje, pero lo que escriban lo leere de inmediato y el sábado enviaré nuevamente mi aporte
hola
ResponderEliminarHemos venido realizando aportes sobre la identificación de los diversos eventos que se han presentando desde el inicio de esta lucha por la igualdad de condiciones comenzando con la Guerra Federal, mas sin embargo es pertinente el análisis situacional presente en esta nueva estapa Política de la Revolución Bolivariana identificada por un régimen socioeconómico fundamentado en principios de justicia social, democracia, eficiencia, libre competencia, protección del ambiente, productividad y solidaridad, enfocado en una planificación estratégica democrática, participativa y de consulta abierta, donde emprender una tarea de esta magnitud implica la calificación del esfuerzo aplicado a las experiencias, sobre todo el contingente humano, la calidad y profundidad para asimilar las exigencias de la Revolución Bolivariana. Donde se debe hacer la revolución por dentro para luego contagiar a los demás. Sin dejar de lado el hecho que los vicios y secuelas de la sociedad capitalista no terminan de Morir.
ResponderEliminar¡Que bueno¡
ResponderEliminarOscar Alvarado; es un buen recurso, y nos va aportar mucho en el desarrollo del tema en estudio.
Es evidente que una de las causas más importantes de la guerra federal que explican el estallido de ese conflicto y su prolongada lucha en nuestro país, tiene que ver con el hecho de que, una vez terminada la guerra de independencia y creada la república con la aprobación de la constitución de 1830, la oligarquía territorial y esclavista que se establece con el poder político del Estado que a partir de entonces se organiza, procede a establecer unas reglas de juego a las que imprime el mismo sentido clasista y oligárquico que expresaba su propia condición de beneficiaria directa de un sistema socio-económico que sembró desigualdades sociales y raciales profundas y el cual seguía siendo copia al carbón del que había impuesto en su momento el imperio colonial español. Esta confrontación de los conservadores que proponían un estado central y los liberales que abogaban por un gobierno federal.
Es importante destacar, que una vez que el presidente Chávez asume el poder se incluyen en la agenda publica del gobierno la discusión de los grandes problemas políticos, sociales y económicos que demandan la población venezolana, formulando e implementando políticas publicas, a través de las instituciones del Estado para satisfacer las demandas o necesidades de los ciudadanos (a) ; y participando pueblo y gobierno en la formulación, ejecución y control de las políticas publicas; de esta manera llevando a través de los programas sociales la mayor suma de felicidad posible al pueblo.
En el presente se ofrecen soluciones similares a las que estuvieron en boga durante el siglo pasado: Federación por Centralismo o a la inversa ;además aun se lucha por lograr esa independencia política, y económica; pero también se aprecia que en buena parte una de la clase social y política de nuestro tiempo conserva el mismo propósito, abierto o encubierto, que guió a la oligarquía en los tiempos de la guerra Federal: repartirse el poder del Estado y establecer un sistema de control que reduce el ejercicio de los derechos de los trabajadores y de toda la población; consagrados en nuestra constitución del 99.
En este sentido el gobierno bolivariano tiene como objetivo, la necesidad histórica de transformar las relaciones sociales de producción capitalistas por otras de carácter socialistas, pues, es allí en donde reside el origen de los grandes problemas del país y los cuales son, entre otros: pobreza material y espiritual, desigualdades sociales y corrupción en el ejercicio de los gobiernos que en ocasiones sólo responden a los intereses de grupos económicos que explotan a las clases trabajadoras e impiden que aparezca un poder popular organizado y consciente, capaz de avanzar hacia la construcción del Estado Comunal.
Buenas tardes. Profe. le digo que mi aporte lo realizo día a día, dándole a entender a los que me rodean lo mucho que valemos como Nación, que si podemos ser igual o mejor, si hacemos el trabajo necesario, (educación, cambios de algunas "malas costumbres", amor al prójimo, sentido de pertenencia, entre otros). En estos momentos, en el País esta ocurriendo algo grandioso en el ámbito cultural, hoy; 22/02/2013, inicia en la Ciudad de Caracas, el Festival de Teatro de Caracas 2013, indica Jorge Rodríguez, Alcalde de Caracas: “Estamos felices de que toda Caracas se vista de alegría, de que toda Caracas se vista de teatro, de que toda Caracas se vista de la fantasía y de sueños como ocurrirá a partir de mañana. Es el más grande y ambicioso festival de teatro que se va a mostrar en el País”. Nunca antes, se había experimentado tales evento en nuestro País, lo cual nos lleva a valorar y experimentar, el gran potencial humano, a su vez, permite la recuperación de espacios físico para el desarrollo de este tipo de actividades. De esta manera, se contribuye a minimizar la colonización de la que ya hablaba, puesto que como todos sabemos el cine y la televisión Venezolana, exceptuando los canales del Estado, están impregnados de producción extranjera y muchas veces con mensajes vacíos, superfluos y sin ningún beneficio para la colectividad, en tal sentido, otro de mi aporte seria, incentivar al apoyo de las producciones Nacionales.
ResponderEliminarLa Guerra Federal dejó huellas imborrables en la cultura venezolana que aún son sentidas en la actualidad. Se podría decir que la sencillez y la informalidad del venezolano, su gran tolerancia social, su rechazo tajante al racismo o al clasismo y la capacidad de ver a la diversidad de la población venezolana como un todo homogéneo son el principal legado que quedó marcado para siempre en la idiosincrasia del venezolano.
ResponderEliminarHoy día Venezuela esta enmarcado en la transición al socialismo y radicalización de la democracia participativa y protagónica, con unas líneas estratégicas contenidas en el Primer Plan Socialista de la Nación Simón Bolívar, cabe señalar que estas líneas estratégicas son: 1.- Nueva Ética Socialista 2.- La Suprema Felicidad Social 3.- Democracia Protagónica Revolucionaria 4.- Modelo Productivo Socialista 5.- Nueva Geopolítica Nacional 6.- Venezuela: Potencia Energética Mundial 7.- Nueva Geopolítica Internacional.
Se hace necesario resaltar que el Segundo Plan Socialista, para el período 2013-2019, es la actualización de la carta estratégica que nos guiara por la ruta de la transición al socialismo bolivariano del siglo XXI, este contempla cinco grandes objetivos históricos, a saber:
I. Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: la Independencia Nacional.
II. Continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI, en Venezuela, como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad” para nuestro pueblo.
III. Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la Gran Potencia Naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en Nuestra América.
IV. Contribuir al desarrollo de una nueva Geopolítica Internacional en la cual tome cuerpo un mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del Universo y garantizar la paz planetaria.
V. Preservar la vida en el planeta y salvar a la especie humana.
Buenos días.
ResponderEliminarA la espera de aportes de los otros compañeros del aula.
La Guerra Federal (1859-1963), también conocida Guerra Larga o Guerra de los Cinco Años, fue el enfrentamiento militar entre tendencias conservadoras y liberales en la Venezuela del Siglo XIX. Está considerado el enfrentamiento bélico mas largo y costoso para Venezuela tras su independencia. Los conservadores, oligarquía surgida de la guerra independentista, se oponían a modificar el orden social establecido desde la colonia, imperturbable luego de la guerra de independencia de Venezuela, incluyendo entre otras cosas el sistema electoral. Por otro lado, los liberales, proclamaban los ideales de libertad e igualdad.
Entre las causas de la Guerra Federal encontramos:
1.- El reparto desigual de las tierras y la ganadería, que habían quedado en manos de unas cuantas familias de caudillos militares que habían luchado en la independencia.
2.- La miseria en la que vivían alrededor de 15.000 ex-esclavos que, al no encontrar trabajo, habían regresado como sirvientes a las casas de sus antiguos amos o deambulaban por distintas partes del país.
3.- Las prédicas de los liberales sobre igualdad social, en contra de la desigualdad que se manifiesta por todas partes. Esto coloca al pueblo contra los conservadores y los propietarios de grandes haciendas y hatos.
4.- La crisis económica de 1858, tanto a nivel nacional e internacional. Como reflejo de esta crisis el país se hace deficitario, ya que los ingresos obtenidos por los productos de exportación disminuyen al bajar los precios.
5.- La expulsión de dirigentes liberales
la Guerra Federal ha sido definida por importantes historiadores, como el más amplio y profundo movimiento social armado ocurrido en Venezuela a lo largo de su historia republicana.
EliminarTriunfo de la Federación y fin de la guerra.
Los federalistas poco a poco fueron dominando todo el territorio nacional, reduciendo al gobierno al dominio de sólo un quinto de su territorio.
La falta de recursos, la conversión de muchos de sus oficiales al federalismo y las importantes victorias de los federalistas dirigidos por Guzmán en el centro del país, colocaron al gobierno en una situación de absoluta impotencia y debilidad, por lo que Páez y Rojas se vieron forzados a firmar la paz con los federalistas.
El 24 de abril de 1863 el sustituto Rojas en nombre de Páez, y Guzmán Blanco representando a Falcón, firmaron un acuerdo de paz que puso fin a la guerra en la Hacienda de Coche, a unos 8 kilómetros de Caracas.
ACUERDO DEL TRATADO DE COCHE
1.- El ejército y todos sus oficiales, reconocían a José Antonio Páez como jefe supremo de la República.
2.- Se reuniria en Caracas una Asamblea conformada por 80 miembros (4 por cada provincia de las 20 existentes para ese momento)deberían estar representados en igual proporción conservadores y liberales.
3.- Al quedar instalada la Asamblea, el General Páez debia entregar el poder. De esta manera la asamblea tendría la responsabilidad de conformar un nuevo gobierno de la manera que estimara conveniente.
4.- Quedo decretado el cese de todas las hostilidades, prohibiéndose, además, cualquier movilización de tropas y el reclutamiento de la población civil.
5.- El gobierno designado por la asamblea, una vez establecido, debía nombrar al General Juan Crisóstomo Falcón como jefe del ejército de la república y al señor Facundo Camero, segundo jefe del mismo.
6.- Se establecía el compromiso de respetar los mandos militares ya establecidos, así como el de no modificar el estado de las tropas para ese momento.
Esta Guerra tambien llamada Guerra Larga o Guerra de los Cinco Años, fue el enfrentamiento militar entre tendencia conservadoras y liberales. Siendo considerado el enfrentamiento belico mas largo y mas costoso de la guerra independentista. Fue una expresion de la insurreccion popular contra las oligarquias conservadoras y liberales, que eran las clases sociales dominantes que controlaban la riqueza social y el estado, en destrimento de campesinos(as), quienes luego de la guerra de la independencia estaban sumidos en miseria como consecuencia de la no abolida esclavitud y del despojo de las tierras a los soldados libertadores y pequeños propietarios.
EliminarHa sido hasta la fecha la guerra civil mas costosa en pérdidas humanas en Venezuela, murieron mas de 200.000 personas en una nación con menos de 50 años de independizada, que no llegaba a los dos millones de personas. La guerra fue brutal, los caudillos que dirigían los bandos actuaban como verdaderos señores feudales, se arrasaron pueblos enteros.
ResponderEliminarLa guerra puso fin al caudillismo de José Antonio Páez, sin embargo, surgieron nuevos caudillos regionales, quienes se apoderaron de las tierras, por lo que no se pudo concretar la distribución de la tierra, y todo se mantuvo igual
Asi como tambien hubo como consecuencias, grandes pérdidas materiales: los pueblos y las aldeas fueron saqueados, los campos arrasados. La desolación se enseñoreó en las ciudades.
EliminarEl país quedó despoblado.
La ganadería sufrió pérdidas irreparables.
Se agudizaron los problemas económicos y fiscales: la nación se endeudó y los préstamos forzosos empeoraron la situación de la población.
La insalubridad, la desnutrición y las enfermedades se hicieron sentir en la población tanto en las ciudades como en los campos.
Se extinguió la Oligarquía Conservadora y cayó definitivamente el poder de Páez.
Se estableció en el país la igualdad social; desaparecieron los títulos de nobleza, que existían desde la época colonia
hola
ResponderEliminarProfesor, me estuve paseando por todos los comentarios y me agrado la pregunta que le formulo a Orleana cuando le dijo: ¿cómo piensas generar aportes desde tu humilde posición para evitar la colonización extranjera de esos países desarrollados o del primer mundo? Dímelo en cuatro líneas; algo así ¿cómo salvar el mundo?
ResponderEliminarMi respuesta en cuatro líneas seria la siguiente:
Que consolidemos nuestra filosofía política, ya que si no creemos en nuestro modelo de país es imposible el progreso; que consolidemos nuestros valores, principios y costumbres, es decir, nuestra cultura y por último que encendamos nuestro aparato productor para ser menos dependientes de la renta petrolera y así asegurarle la alimentación a las generaciones futuras.
A través de la activación del aparato productivo no solo se pretende asegurar la alimentación a las generaciones futuras, sino el fortalecimiento de la democracia socio económica y percibiendo la Pequeña y Mediana Industria (PYMI) como uno de los sectores de mayor impacto en la generación de empleos y de inversiones y, sobre todo garante de la diversificación de las actividades productivas del país, a los fines de lograr nuestra total independencia y soberanía, esto sin dejar de lado la lucha por la igualdad social
EliminarHola Audris, tu comentario es acertado, pero los aportes deben estar dentro del contexto de lo que se mandó a investigar.
EliminarSaludos
Buenos días, a continuación remito contenido programático detallado por Módulos.
ResponderEliminarMódulo I: EL SISTEMA POLÍTICO VENEZOLANO
- Reseña histórica del sistema político venezolano, desde la guerra de independencia hasta nuestros días.
- Organización del sistema político venezolano actual.
- Definición de Estado Venezolano.
- Características del sistema político venezolano actual.
- Elementos normativos e ideológicos del sistema político venezolano actual.
- Impacto de la implantación del sistema político venezolano actual sobre la sociedad venezolana.
MODULO II. EL CONFLICTO COMO HECHO ORGANIZACIONAL.
- Definición de conflicto.
- Naturaleza del conflicto organizacional y político.
- Dinámica del conflicto.
- Enfoques del conflicto.
- Proceso del conflicto.
- Posturas estratégicas para el manejo de conflictos.
- El conflicto como hecho socio político venezolano.
MODULO III. LA NEGOCIACION, EL CONSENSO Y LA ARTICULACION DE INTERESES.
- Definiciones.
- Tipos de negociaciones.
- Características de modelos de negociación.
- Relaciones intergrupales.
- La negociación como hecho socio político en el actual sistema político venezolano.
MODULO IV. PARTICIPACION CIUDADANA EN EN NUEVO CONTEXTO POLITICO VENEZOLANO.
- Conceptos de participación ciudadana. ciudadano, sociedad civil, vida cívica y pública.
- Antecedentes de la participación ciudadana.
- Marco legal de la participación ciudadana.
- Características de la participación ciudadana.
- Elementos de la participación ciudadana.
- Experiencias de la participación ciudadana en América Latina.
Buenos días!
ResponderEliminarLa guerra federal también llamada la guerra de los 5 años fue un enfrentamiento entre liberales y conservadores, gracias a esta guerra se doy la oportunidad de eligir, oportunidad de no ser mas esclavos, elimino la pena de muerte, la libertad absoluta de la prensa, la creación de la milicia armada entre otros.
Esta guerra tenía como fin la igualdad para todos, lo que actualmente se quiere con el gobierno de nuestro presidente comandante en jefe el coronel HUGO RAFEL CHAVEZ FRIAS, a partir de su primer gobierno en el año 1999, busca cambiar la cultura de los venezolanos ya que en los gobiernos anteriores solo Venezuela trabajaba para en un sector especifico y a la vez abandonaba los sectores mas pobres del país, lo que verdaderamente necesitaban de un gobierno que estuviesen al pendiente de ellos. Con el gobierno de nuestro presidente, se busca atender a todos los sectores por igual, ya que se quiere acabar con la exclusión de los más pobres y tener todos los mismos derechos, para ellos nuestro presidente ha creado muchas políticas públicas en beneficio para la comunidad venezolana, políticas de mucho éxito desde su primer gobierno hasta nuestros días, como las misiones, los consejos comunales entres otros , a su vez busca ser un país viable que no tenga que enviarle nada a los países desarrollados , considero que lo más importe para lograr ser un país verdaderamente equivalente muchas personas tienen que cambiar su punto de vista, no ser egoístas porque todos somos iguales y tenemos los mismo deberes y derechos.
Buenas tardes al Profesor y Compañeros Maestrantes.
ResponderEliminarPara mi realmente es grato poder ser partícipe de tan valioso foro que enriquece mis conocimientos en cuanto al comportamiento histórico de esta sociedad política la cual es Venezuela.
Particularmente y respetando la intervención anterior de todos mis compañeros quiero hacer una aporte con términos a fines con mi profesión de Planificador, en base a esto quiero señalar las causas y las consecuencias que considero principales de la guerra federal.
Causas:
• El reparto desigual de las tierras y la ganadería, estaban en manos de unas cuantas familias de caudillos militares que habían luchado en la Independencia.
• La miseria en la que vivían alrededor de cuarenta mil libertos (ex-esclavos) que, al no encontrar trabajo, habían regresado como sirvientes a las casas de sus antiguos amos o deambulaban por distintas partes del país en situación de miseria.
• Las prédicas de los liberales sobre la igualdad social, en contra de la desigualdad que se manifiesta por todas partes. Esto coloca al pueblo contra los conservadores y los propietarios de grandes haciendas y hatos.
• La crisis económica de 1858 tanto a nivel nacional como internacional.
• Como reflejo de esta crisis el país se hace deficitario, ya que los ingresos obtenidos por los productos de exportación disminuyen, puesto que esos productos bajaron de precio.
• La expulsión del país de los dirigentes liberales, quienes se refugiaron en las islas de Saint Thomas y Curazao, y formaron la Junta Patriótica de Venezuela.
• Los problemas dejados sin resolver luego de la Guerra de la Independencia.
• Descontento social y en el ámbito económico.
Consecuencias:
• Ha sido hasta la fecha la guerra civil más costosa en pérdidas humanas de Venezuela; murieron más de 100.000 personas en una nación con menos de 50 años de independizada que no llegaba a los 2 millones.
• La guerra fue brutal; los caudillos que dirigían los bandos actuaban como verdaderos señores feudales, y se arrasaron pueblos enteros. Además, las tácticas guerrilleras del bando federalista causaron muchísimo daño, en especial a las industrias ganaderas.
• La guerra puso fin definitivo del caudillismo de José Antonio Páez. Sin embargo surgieron nuevos caudillos regionales quienes se apoderaron de las tierras, no se pudo concretar la distribución de la tierra, y todo se mantuvo igualme
Buenas tardes profesor, saludos.
ResponderEliminarA grandes rasgos, considero que la Guerra Federal; fue, para Venezuela, una prolongación de la Guerra de Independencia en cuanto a los problemas de carácter social y político, impidió que se formara una oligarquía latifundista y el posicionamiento de la tierra, en esos tiempos se repartió más o menos igualitariamente con la consecuencia que no se enaltecieron castas sociales. En general no existieron discriminaciones por raza o color, o fue más o menos atenuada, y todos fuimos a partir de entonces igualitarios hacia arriba; sin embargo; la Guerra Federal dejó huellas imborrables en la cultura venezolana que aún son sentidas en la actualidad. Se podría decir que la sencillez y la informalidad del venezolano, su gran tolerancia social, su rechazo tajante al racismo o al clasismo y la capacidad de ver a la diversidad de la población venezolana como un todo homogéneo; se podría deducir que es el principal legado que quedó como historia enmarcado en la mente de la sociedad para siempre en el temperamento venezolano.
Aunado a este sub proyecto y en términos generales, el actuar gobierno viene a dar la consolidación de poderes y su transformación a través de los años, permitiéndole al país un motor de desarrollo social, político y tecnológico para el desarrollo de la sociedad igualitaria y participativa, buscando el desarrollo equitativo de país.
Licda. Johana Rodríguez.
Buenos días.
ResponderEliminarComo decía nuestro Libertador en 1820: es imperturbable nuestra resolución de independencia o nada. Independencia definitiva o nada debe ser la divisa de los bolivarianos y bolivarianas de hoy. Independencia definitiva es nuestra causa y nuestra tarea permanente.
La Independencia entendida desde el ahora, desde el aquí, nos obliga a ver hacia el pasado para encontrar el rumbo cierto hacia el porvenir. Es por eso que a la tesis reaccionaria del Imperio y de la burguesía apátrida contra la Patria, nosotros y nosotras le oponemos la tesis combativa, creativa y liberadora de la Independencia y el socialismo como proyecto abierto y dialéctica construcción: la Independencia no ha terminado y la forjamos en nuestra lucha diaria y permanente.
Nos toca realizar plenamente el sueño libertario que nunca ha dejado de palpitar en la Patria y que hoy está latiendo de manera incesante. Así lo creo desde la fe combativa y la razón amorosa que me alienta: la herencia heroica nos obliga y tal exigencia es bandera y compromiso para nosotros y nosotras. Desde el tiempo que nos ha tocado vivir es preciso honrar los retos; tantos sacrificios no pueden ser en vano, hacerlos carne y sangre de la vida nueva tiene que seguir siendo el horizonte que nos llama y desafía.
Estamos en un proceso de transición al socialismo y de radicalización de la democracia participativa y protagónica. Partimos del principio de que acelerar la transición pasa necesariamente por, valga la redundancia, acelerar el proceso de restitución del poder al pueblo. El vivo, efectivo y pleno ejercicio del poder popular protagónico es insustituible condición de posibilidad para el socialismo bolivariano del siglo XXI.
Para avanzar hacia el socialismo, necesitamos de un poder popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana, capaz de configurar una nueva socialidad desde la vida cotidiana donde la fraternidad y la solidaridad corran parejas con la emergencia permanente de nuevos modos de planificar y producir la vida material de nuestro pueblo. Esto pasa por pulverizar completamente la forma de Estado burguesa que heredamos, la que aún se reproduce a través de sus viejas y nefastas prácticas, y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política.
Ahora bien, ¿cuál es el contexto nuestro, americano y mundial en el que estamos dándole vida a un modelo alternativo socialista? Es claro que Nuestra América vive un cambio de época que arrancó, y es justicia reconocerlo, con la llegada al poder de la Revolución Bolivariana: un cambio de época que se caracteriza por un cambio real y verdadero de las relaciones de poder a favor de las grandes mayorías. Es claro, también, que el sistema-mundo capitalista atraviesa por una crisis estructural que puede llegar a ser terminal: una crisis que, por su catastrófica magnitud, nos obliga políticamente, como diría Martí, a aclarar y prever cada día, como de hecho lo hemos venido haciendo, para minimizar sus impactos sobre Venezuela. Pero hay un signo alentador que quiero destacar: ha comenzado a sentar sus bases un sistema internacional multipolar que se orienta hacia ese gran principio que Bolívar llamara el equilibrio del universo.
Excelente comentario... Nos queda mucho por hacer, Latinoamérica ha experimentado cambios positivos, pero como toda transformación, no es fácil, hay que continuar la lucha!
EliminarEstoy de acuerdo con Orliana, pero mis estimadas amigas, ese excelente aporte, será de utilidad cuando desarrollemos el Temario Sobre CONFLICTOS, concentremos nuestros aportes en el Módulo I, espero por la participación activa y protagónica de algunos miembros del aula que no se han reportado.
ResponderEliminarSALUDOS CORDIALES
La Guerra Federal fue una insurrección campesina contra la oligarquía
ResponderEliminarLa Guerra Federal (1859 - 1863), también conocida como Guerra Larga o Guerra de los Cinco Años, fue el enfrentamiento militar entre tendencias conservadoras y liberales en la Venezuela del siglo XIX. Está considerado el enfrentamiento bélico más costoso para Venezuela tras su independencia. Fue la culminación de una serie de movimientos que tuvieron sus orígenes en el nacimiento de la república, en 1830. Los conservadores, oligarquía surgida de la guerra independentista, se oponían a modificar el orden social establecido desde la colonia, imperturbable luego de la guerra de independencia de Venezuela, incluyendo entre otras cosas el sistema electoral. Por otro lado, los liberales, proclamaban los ideales de libertad e igualdad. Cabe destacar que uno de los protagonistas principales de dicha guerra fue el Militar Ezequiel Zamora (1859-1863), líder radical que propugnaba una extensa reforma agraria a favor de los campesinos
Ezequiel Zamora nos dejó como herencia "una concepción de transformación revolucionaria que se desarrolla en su consigna 'Tierra y hombres libres', dicha consigna es hoy en día rescatada por el líder de la Revolución Venezolana Comandante presidente Hugo Chávez".
Uno de los logros extraordinarios de la parte pedagógica de nuestro proceso es que el maestro Hugo Chávez Frías, a propósito del Árbol de las Tres Raíces, hizo que la Revolución Bolivariana recuperara los ideales de libertad y Al incluir a Zamora como raíz del proceso de cambio que estremece la Patria revive las esperanzas de redención y emancipación de las clases populares en Venezuela.
De esa manera, el líder de la Revolución Bolivariana "despertó nuestra conciencia y el interés hacia nuestra historia real ya que conociendo la historia de nuestro pasado podremos construir la Venezuela que todos queremos, siguiendo el mismo orden de ideas puedo decir que una de los logros de nos dio Chávez fue la Constituyente ya que es una herramientas de Estado para que hagamos la Revolución social antiimperialista en el campo. "Recordarlo es trasladarnos al pasado más esplendoroso de la forja colectiva, cuando en cada palmo de la Patria herida y sangrada, latía el deseo de asumir el destino independiente desde la perspectiva de la colectividad". Es importante decir que construir un proceso Revolucionario Socialista no es fácil ni es de un día para otro pero si es posible si todos los venezolanos ponemos nuestro granito de arena.
Excelente comentario Geilerson, un solo detalle, cuando mencionas a Ezequiel Zamora colocas entre paréntesis las fechas (1859-1863).
EliminarTe comento que cuando se menciona a una persona fallecida y posterior a nombrarlo opera la fecha de su nacimiento y su muerte, en el caso que nos ocupa colocaste las fechas de duración de la Guerra Federal.
Principales acontecimientos de la Guerra Federal
ResponderEliminarLa Guerra Federal duró cinco años, desde 1859 hasta 1863, cuando por medio del Tratado de Coche se le puso fin a esta contienda bélica. Llamada también Guerra Larga, Revolución Federal o Guerra de los Cinco Años, este acontecimiento histórico reunió muchos eventos relevantes.
Teniendo como sus máximos ejecutantes a Ezequiel Zamora y a Juan Crisóstomo Falcón (destacados del ejército federalista en occidente), la Guerra Federal se desarrolló principalmente en la zona de los llanos altos y bajos del país (actuales estados Barinas, Portuguesa, Cojedes, Apure y Guárico); también se registraron pequeños encuentros en la zona central (estados Falcón, Lara, Yaracuy, Carabobo y Aragua), así como en el oriente (principalmente en el territorio de los estados Anzoátegui y Sucre), pero se trataba de actividades de guerrilla. Regiones como los Andes, Guayana y el Zulia se mantuvieron prácticamente al margen de la lucha.
La contienda, más allá de dirimir el debate político entre conservadores y liberales (centralizado principalmente en Caracas), no precisó un cambio radical en la estructura social de la época, ya que el triunfo nominal de la Federación, derivado del Tratado de Coche, no pasó de ser un mero principio político.
En el plano militar, el combate fue, esencialmente, una guerra de guerrillas. Sólo durante el primer año, se organizó una unidad de mando en el seno del ejército federalista, comandado por Ezequiel Zamora. Tras la muerte de Zamora en San Carlos (el 10 de enero de 1860), el liderazgo federalista recayó, principalmente, en Juan Crisóstomo Falcón y Juan Antonio Sotillo. En 1861, el presidente Manuel Felipe Tovar designó a José Antonio Páez la comandancia del ejército centralista. Esto causó conflictos entre los partidarios de Páez, los «dictatoriales», y los partidarios de Manuel Felipe Tovar, los «constitucionalistas»; así, Páez renunció a su cargo de comandante en jefe el 19 de mayo de 1861 y Tovar a la presidencia al día siguiente. El 10 de septiembre Páez asumió la presidencia de la República, hecho que siguió desencadenando conflictos bélicos y políticos.
Tres grandes luchas marcaron la historia de esta guerra: la batalla de Santa Inés (10 de diciembre de 1859); la batalla de Coplé (17 de febrero de 1860) y la batalla de Buchivacoa (26 y 27 de diciembre 1862).
En cuanto a los efectos que la guerra tuvo sobre la economía del país resalta la ganadería, que por ser los llanos una zona de combate, disminuyó su producción; sin embargo otros rubros de importancia como el café y el algodón aumentaron su venta
Muy bueno tu aporte Diliana. Excelente redacción.
Eliminarbuenas tardes.
ResponderEliminarEl acontecimiento de La Guerra Federal ha sido el más amplio y profundo movimiento social armado ocurrido en Venezuela a lo largo de su historia republicana. Esta guerra tenía como fin la igualdad para todos, dentro de la sociedad venezolana, lucha que tiene como objetivo la eliminación total de los privilegios coloniales y en la que la Guerra de Federación, vendría a resolver de manera definitiva los conflictos sociales existentes en el país, es decir los mismos: privilegios sociales, latifundismo, racismo, explotación de los sectores sociales económicamente más débiles. Al estudiar la Guerra Federal en el contexto de América Latina, se observa que el fenómeno de la lucha por el poder entre las clases dominantes.
La guerra federal logro establecer a Venezuela como estado federal, acabar con la oligarquía venezolana, es necesario señalar que esta guerra, si bien logró en parte la igualdad social entre los venezolanos.
Muy buen comentario, Arcangela no te recuerdo ¿fuiste a clases el primer día?
Eliminarbuenas noches.
ResponderEliminarLa guerra Federal (febrero 1859 - abril 1863).
Venezuela sufrió muchas calamidades por esta razón: levantamientos militares, descontentos, mala administración.
La revolución federal comenzó Coro el 20 de febrero de 1859, Ezequiel Zamora, y Juan Falcón eran los encargados del triunfo liberal.
Causas de la Guerra Federal más determinante causa política en la que se aumentó la guerra federal fue la desertada conducción de nuestro país Venezuela, por parte del General Julián Castro. El gobierno hacia una propuesta y el hacia lo contrario.
El reparto desigual de las tierras y la ganadería, estaban en manos de unas cuantas familias de caudillos militares que habían luchado en la Independencia.
La miseria en la que vivían alrededor de cuarenta mil libertos (ex-esclavos) que, al no encontrar trabajo, habían regresado como sirvientes a las casas de sus antiguos amos o deambulaban por distintas partes del país en situación de miseria, esta gente estaban sometidas a los patrones, por un sueldo miserable supervivientes en una situación de descuido y desprecio.
Las prédicas de los liberales sobre la igualdad social, en contra de la desigualdad que se manifiesta por todas partes. Esto coloca al pueblo contra los conservadores y los propietarios de grandes haciendas y hatos.
La crisis económica de 1858 tanto a nivel nacional como internacional. Como reflejo de esta crisis el país se hace deficitario, ya que los ingresos obtenidos por los productos de exportación disminuyen, puesto que esos productos bajaron de precio.
Consecuencia de la guerra federal.
Los caudillos que dirigían los bandos actuaban como verdaderos señores feudales, y se arrasaron pueblos enteros. Además, las tácticas guerrilleras del bando federalista causaron muchísimo daño, en especial a las industrias ganaderas. La guerra federal trajo graves persecuciones, ya que, poco a poco fue disminuyendo la producción debido a los arrases de la guerra.
Las continuas insurrecciones, el constante surgir de líderes políticos o caudillos los levantamientos, la corrupción la falta y el incumplimiento de las leyes, los intereses, la concentración de riquezas, todos estos y otros factores contribuyeron a que Venezuela se sumergiera en una profunda crisis en la cual no encontraban salida.
Excelente aporte, un solo comentario ... no es la desertada conducción ... sino la desacertada conducción.
EliminarFeliz día
Buena tarde. Si bien, algunos citan el comienzo de esta guerra el 20 de febrero del 59, otros señalan su inicio entre los meses de mayo y julio de 1858, durante el mandato del presidente Julián Castro. Las promesas de éste cuando encabezó la Revolución de Marzo, no fueron cumplidas y las consecuencias, según estudiosos, fue el desastre de la “Guerra Federal”.
ResponderEliminarAnte las manifestaciones de desagrado por el gobierno de Julián Castro, éste expulsó del país, a varios considerados revoltosos, encabezando la lista Ezequiel Zamora, Juan Crisóstomo Falcón, Antonio Leocadio Guzmán, José Gabriel Ochoa y Wenceslao Casado, considerados por el gobierno como los cabecillas de las manifestaciones de descontento.La Guerra Federal, es considerada, como uno de los enfrentamientos más perjudiciales que haya habido en Venezuela y aunque no ocupó todo el territorio nacional, pues Zulia, Los Andes y algunos estados orientales nunca llegaron a participar en ella, buena parte del mapa venezolano sufrió las consecuencias del alejamiento de los campesinos de sus tierras, para seguir a los que dejaban oír voces contra la “oligarquía”.Miseria, lagrimas, dolor y total paralización del aparato productivo fue lo que dejó en el país esta guerra civil, donde los hermanos se mataban entre sí.Dos batallas: la de Santa Inés y la de Coplé. Con un triunfo para cada uno de los contendientes. La muerte del caudillo Zamora, por “manos desconocidas”, y al final, la firma de un acuerdo “por arriba” y el comienzo de una recuperación que tardó años, muchos años, donde los pobres siguieron siendo pobres y los ricos siguieron siendo ricos.Inútil esfuerzo califican algunos esos cuatro años de lucha fraticida.Y vuelta a tratar de recuperar el tiempo perdido, que se vio que era muy difícil.Venezuela, quedó devastada. La sociedad dividida y los muertos llorados por los suyos.
Buen comentario; sobre la muerte de Zamora se tejen hipótesis que vean desde el "acertado disparo" generado por sus enemigos, hasta el hecho de haber sido traicionado por los suyos, por conflictos internos de poder.
EliminarHablemos de GUZMAN BLANCO, para ello citaré a Salcedo Bastardo, que escribió en su libro: Historia Fundamental de Venezuela lo siguiente:
ResponderEliminarcito:
"...en cierto sentido organizó las finanzas nacionales, auspició la promulgación del Código de Hacienda en 1873, dispuso la centralización de las cuentas; estableció el régimen monetario uniforme; la deuda pública, especialmente la externa llega a alturas que nunca se habían conocido aquí...Venezuela aumenta en grado descomunal su dependencia del extranjero, fundamentalmente para complacer la codicia del autócrata, quien forma el mayor patrimonio privado hasta entonces poseído por un venezolano. Para Guzmán Blanco el negocio es muy simple: obtiene un gran capital y lo incorpora a su peculio personal, hipotecando al país que él siente como res nullius..."
En la historia de Venezuela se conoce como guzmanato al periodo durante el cual el general Antonio Guzmán Blanco (1829-1899) fue el gran autor y conductor en los siguientes dieciocho años de gobierno. Durante los años, entre 1870 y 1888, Guzmán Blanco ocupó en diversas oportunidades la silla presidencial o colocó en ella, en interregnos, a sus más cercanos colaboradores.
EliminarLos historiadores coinciden en afirmar que el guzmanato tuvo carácter autocrático, que obtuvo logros en la pacificación y unificación del país y que durante su gobierno se llevo a cabo el primer intento de modernización nacional, proceso que el general condujo de manera personalista y en el cual, copiando modelos europeos y rodeándose de una corte de aduladores, supo aprovecharse de todos los negocios vinculados al proceso modernizador para enriquecerse.
Guzmán Blanco entendió la necesidad de convertir a Venezuela en un estado emprendedor, para lo que era necesario combinar la política con la acción administrativa organizadora, tanto en lo ornamental como en lo esencial y mantenerse un largo periodo en el poder.
Es importante destacar, que Guzmán Blanco, por haber vivido varios años en Europa, una vez hecho presidente implementó una serie de medidas tendientes a modernizar el país e instaurar el orden definitivo. En los decretos de ese año, creó el Conservatorio de Bellas Artes, reestructuró la Alta Corte Federal, dictó el Decreto de Instrucción Pública y Obligatoria promoviendo la educación, reorganizó la Universidad Central hizo del peso venezolano la moneda nacional, fomentó la agricultura, mejoró la infraestructura, e inició una ambiciosa transformación urbanística de Caracas, ciudad a la que según los historiadores se empeñó en darle cualidades parisinas.
Guzmán Blanco
EliminarConocido como “El Ilustre Americano”, nació en Caracas 28 de febrero de 1829, fue un militar, estadista, caudillo, diplomático, abogado y político venezolano, partícipe y general durante la Guerra Federal y presidente del país en tres ocasiones (1870 – 1877, 1879 – 1884, y 1886 – 1887)
El Septenio (7 anos, 1870-1877): Llamado el regenerador de Venezuela, realiza una obra excepcional y renovadora. El gobierno se caracterizo por el inicio de varios cambios significativos e importantes. Se centraliza el poder político y económico para llevar un mejor control y quitarle poder a posibles caudillos regionales (Se redujeron los estados de 20 a 9). Logra la pacificación del país, ordena la hacienda pública, puso orden en la economía y en las finanzas. Se ocupo de estabilizar la moneda, en adelante, Venezuela tendría monedas de oro, plata, y cobre, y la unidad monetaria seria "El Venezolano". Este decreto fue esencial en el proceso de ordenamiento económico, pues la circulación de la moneda extranjera, hasta entonces totalmente libre y única, quedaba limitada y controlada. Guzmán logro recuperar la economía del país a través del aumento de la producción y el comercio exterior, creando una Compañía de Crédito y una Junta de Agricultura. Desarrolla grandes obras públicas destacándose El Capitolio, El Panteón Nacional, la Plaza Bolívar, por citar algunas. Sin embargo, dejo desasistida a la población de formación moral y religiosa al haber expulsado a las autoridades eclesiásticas y haber cerrado los conventos y seminarios. De igual forma, su célebre decreto de instrucción primaria gratuita y obligatoria contribuyo a la difusión de la educación de toda la población "Decreto de Instrucción Pública", 27 de junio de 1870.
El Quinquenio (5 anos, 1879-1884): Este segundo periodo presidencial se caracterizo por ser dictatorial y constitucional al mismo tiempo. Desde la llegada al poder, el 25 de febrero de 1879 hasta marzo de 1880, el mismo gobierno de forma dictatorial y aunque para los dos periodos siguientes (1880-1882, 1882-1884) fue elegido de acuerdo a la constitución y siguió ejerciendo el poder con el estilo personalista y propio con el que estaba acostumbrado a mandar. Guzmán Blanco continúo en este quinquenio su labor hacia el progreso del país; iniciando la construcción de varias vías para ferrocarriles y la primera de ellas que se concluyo fue la que unía a Caracas con el puerto de La Guaira, Al concluir el Quinquenio Guzmán Blanco manifestó que no deseaba la reelección y recomendó a Joaquín Crespo, quien resulto electo como presidente de la República para el periodo constitucional (1884-1886).
Aclamación o Bienio (2 Anos, 1886-1887): Guzmán Blanco fue elegido como jefe del Estado mientras se encontraba en el exterior, el cual se denomino "Gobierno de la Aclamación". A tales efectos, se elaboro un gran libro en el que numerosas personas y empresas firmaron pidiendo el retorno de Guzmán Blanco. Desde el inicio de este periodo se comenzó a percibir una recuperación de la economía del país, logrando restablecerse el equilibrio Fiscal e inaugurarse a finales de 1886 la Casa de la Moneda. Este gobierno de Aclamación no tuvo el mismo dinamismo de los anteriores, ya que duro solamente un ano hasta agosto de 1887, cuando el "Ilustre Americano" decidió dejar la presidencia en manos de Hermogenes López y regresar definitivamente a Europa.
Antonio Guzmán Blanco resulto ser un nuevo tipo de caudillo que sometió a los numerosos generales alzados fundamentando su obra política en la liquidación o sometimiento de sus enemigos mediante el ejercicio de una férrea dictadura.
ResponderEliminarNo se respetaron los derechos humanos ni las libertades fundamentales. Fue un periodo de presos y desterrados políticos de allanamientos, confiscaciones, contribuciones forzosas, vejámenes, torturas en las cárceles y ejecuciones. Guzmán Blanco acabo con toda autonomía regional provincial o municipal. Centralizo el poder y afianzo la autocracia. Logro la pacificación casi absoluta de Venezuela por largo tiempo. Consiguió que se perdiese el habito de la guerra y desprestigio la profesión de revolucionario. Guzmán blanco además se ligaba a la naciente burguesía mercantil. Donde el apoyo de estos sectores dio solidez a la política centralizadora del autócrata. Guzmán Blanco tuvo que llegar a un acuerdo con los grupos políticos y económicos que ejercían una influencia decisiva en la vida nacional. Durante todo el período republicano, los comerciantes, los caudillos regionales y los hacendados habían tenido diferencias importantes que llevaron a una situación de continuos enfrentamientos, los cuales desangraron económica y políticamente al país, impidiendo el buen funcionamiento del gobierno.
Antonio Guzmán Blanco en su estilo de gobierno aunque en definitiva, autocrático y personalista, se caracterizó también por su increíble efectividad para promover el progreso, atribuyéndosele a su administración el haber, realmente organizado al país, en más de un sentido, siendo muestra los múltiples logros que tuvo su gobierno, intuyéndose la puesta en circulación del Bolívar, la primera moneda nacional, que funcionaba a cabalidad desde el peso español en la época colonial, la urbanización de Caracas, la construcción de una vastedad de edificaciones y estructuras sin precedentes y la organización de la educación en el país, mediante el Decreto de Instrucción Pública.
ResponderEliminarAdemás, logró consolidar una paz relativa en el territorio nacional, ello con el pleno objetivo de permanecer en el poder el mayor tiempo posible. Sin embargo, quizá uno de los rasgos de su gestión más recordados y controvertidos sería su confrontación, durante el Septenio, con la Iglesia Católica, con la cual sostuvo diferencias, que lo llevaron a tomar medidas represivas contra sus representantes en Venezuela y derivó en un serie de acciones que buscaron la definitiva separación de la Iglesia y el Estado, tales como la creación del Registro Civil, la confiscación de propiedades eclesiásticas y en última instancia un intento de separar la Iglesia Venezolana del Vaticano, e instituirse como independiente con él como Supremo Líder de la misma.
Fue uno de los políticos, diplomáticos y militares más poderosos de Venezuela durante el Siglo XIX, así como también el más importante caudillo surgido de la Guerra Federal.
Sin embargo se le reconoce por su inteligencia, sus habilidades diplomáticas, políticas, de estratega y militar. Todas estas cualidades que le permitieron alcanzar el poder, ascendiendo rápidamente debido a la Guerra Federal, pasó de ocupar altos cargos en el ejército rebelde, a detentar altos puestos en el gobierno, ocupando en dos ocasiones el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Hacienda, siendo tres veces Ministro Plenipotenciario en Europa, continente de donde recibiría una extensa influencia tanto en lo político como en lo ideológico, siendo Presidente Interino y del Senado, hasta finalmente alcanzar la Presidencia de Venezuela con la Revolución de Abril, la cual detentó durante 14 años oficialmente, mientras que por otros cuatro, los dos gobiernos que tomaron lugar entre sus mandatos fueron controlados por él como Gobiernos Títeres
Es una de las personalidades claves de la Historia de Venezuela, su obra es de las más reconocidas y recordadas, y su legado remarcable, representado en los productos de su ambicioso plan de modernización y construcciones, tales como lo son el Palacio Federal Legislativo, el Teatro Municipal de Caracas o el Panteón Nacional, entre otros, así como también a través de su proceder político, el cual dio inicio a la concepción de Venezuela como Estado Moderno.
Excelente comentario el de Audrys, pero ¿se hacía necesario que Guzmán atacara o pasara por encima a todos esos pequeños caudillos?
ResponderEliminarQuizás un gobierno centralista y fuerte para aquel entonces era un mal necesario, recuérdese que hasta se peleó con la toda poderosa Iglesia Católica de aquel entonces.
El país demandaba reunificación y centralización de las decisiones de un país que por todas sus provincias había pasado de ser una república caudillista a un una república de alzamientos regionales; no menos de 19 alzamientos se produjeron después de la Guerra Federal.
Realmente no se hacía necesario debido a que luchaban por la ideología de la igualdad social y una política justa, sin embargo Logró someter a todos aquellos que se levantaron en armas en contra de su gobierno recurriendo en muchas ocasiones a la violencia y a la represión, pues en esos momentos el país se encontraba convulsionado en todas partes debido a la desproporción en sus políticas de estado, al igual que el poco apoyo en la actividad agrícola
EliminarEl gobierno de Guzmán Blanco buscó estabilizar y centralizar los recursos económicos para financiar la estrategia política y económica que asumió como Estado Central. Para conseguir parte de este financiamiento se asoció con la Compañía de Créditos, fundada en 1870, la cual es formada por acaudalados comerciantes exportadores e importadores de Caracas. El gobierno recibió inmediatamente las cantidades que necesitaba con urgencia para cubrir los gastos corrientes. El gobierno, por su parte, puso a disposición de la Compañía para que tuviera capacidad de acción sobre el 85% de los derechos de importación de aduana en el Puerto de La Guaira, así como lo recaudado en las demás aduanas terrestres. Se impuso el Impuesto General al transporte y el Impuesto de Tránsito sobre los productos nacionales y sobre las mercancías y víveres que salieran del país en sustitución del impuesto de peaje. Esto sin dejar de lado lo positivo que tuvo su gobierno en lo referido al decretó de la Instrucción Primaria Pública Gratuita y Obligatoria (27 de junio de 1870); reorganizó la Universidad Central de Venezuela y reorientó sus estudios; creó la Dirección Nacional de Instrucción Primaria en 1870, y posteriormente, en 1881, creó el Ministerio de Instrucción Pública. También se encargó de impulsar la edición de libros y fundó la Biblioteca Nacional. Asi como grandes e importantes edificaciones en la gran caracas como el teatro municipal, la construcción e 1821 del panteón nacional, la inauguración del ferrocarril de Caracas-La Guaira e instauró el servicio telefónico entre Caracas y La Guaira.
Excelente aporte Eva, Guzmán Blanco será recordado como "El Ilustre Americano", la influencia de arquitectos extranjeros, preferiblemente Europeos, se deja ver en las majestuosas construcciones como El Capitolio Nacional.
ResponderEliminarAl momento de instituir el BOLIVAR DE PLATA, nuestra moneda se llamaba el VENEZUELA DE PLATA
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn la época de Antonio Guzmán Blanco la economía del país continuaba siendo de tipo agropecuario, caracterizada por el latifundio y el conuco (minifundio) como unidades de producción, por el monocultivo y la monoexportación, por el carácter semifeudal de las relaciones de producción y por su dependencia del comercio y del capital externo.
ResponderEliminarVenezuela atravesaba por una etapa de recuperación debido a la relativa paz que vivió el país durante este período. Sin embargo, el latifundio se consolidó y se hizo más improductivo, como consecuencia de la venta a particulares de las tierras baldías. La ganadería fue de carácter extensivo. Por el contrario, la agricultura fue de dos tipos: comercial, básicamente de plantación (café y cacao); y de subsistencia, practicada por los conuqueros.
En el área económica, Guzmán Blanco tomó una serie de medidas que beneficiaron directa o indirectamente al país. Estableció una compañía de crédito y una junta de agricultura para incrementar el cultivo de trigo; creó la Dirección General de Estadísticas en el Ministerio de Fomento; regularizó la moneda (1871) mediante la fijación de la unidad el venezolano, que a partir de 1879 fue sustituida por el bolívar. También abolió los peajes, organizó la hacienda pública y le dio un gran impulso a la minería con la explotación de asfalto y de oro.
En su conflicto con la Iglesia católica tomó las siguientes medidas: instauró el matrimonio civil; secularizó los cementerios; desterró al obispo de Mérida, Juan Hilario Bosset, por haber desconocido la ley del matrimonio civil; suprimió los conventos de monjas; desterró al arzobispo Silvestre Guevara y Lira luego que éste se negó a cantar el Tedeum hasta que el gobierno restableciera la unidad y la paz entre los venezolanos. Por otro lado, declaró vacante el arzobispado y nulos todos los actos del arzobispo expulsado; creó el Registro Civil, que privaba de validez al parroquial, y restringió el derecho de la Iglesia para adquirir y poseer bienes raíces. Este conflicto, que se inició en 1870, terminó con la designación de monseñor José Antonio Ponce como arzobispo de Caracas.
En el área educativa las ejecutorias del presidente Antonio Guzmán Blanco fueron muy relevantes: decretó la Instrucción Primaria Pública Gratuita y Obligatoria (27 de junio de 1870); reorganizó la Universidad Central de Venezuela y reorientó sus estudios; creó la Dirección Nacional de Instrucción Primaria en 1870, y posteriormente, en 1881, creó el Ministerio de Instrucción Pública. También se encargó de impulsar la edición de libros y fundó la Biblioteca Nacional.
Para 1873, había en Venezuela 117 escuelas primarias, entre públicas y privadas, con una matrícula de 4.237 alumnos. Para 1887 eran ya 1.948 instituciones, con una matrícula de 97.468 alumnos. En cuanto a la educación superior, para 1873 la Universidad de Caracas tenía 306 alumnos inscritos; y la instrucción superior tenía, para 1887, una matrícula de 2.637 alumnos.
La crisis del Guzmanato comenzó con la creciente oposición de algunos de sus partidarios, lo que influyó en su renuncia a la primera magistratura el 8 de agosto de 1887; se retiró voluntariamente a Europa el 11 de agosto del mismo año. La rivalidad de Joaquín Crespo también aceleró su distanciamiento del poder.
Diliana, acertados y pertinentes tus aportes.
ResponderEliminar¿Quisiera que algún integrante del Grupo 1, se comunicara conmigo, me llamara, me escribiera al correo o que descargue información al Blog y me dé luces sobre la exposición de mañana, ¿están preparados? ¿todo va bien? ¿hay problemas o inconvenientes?
ResponderEliminarAgradezco tomar en cuenta esta misiva apreciados participantes.
Buen día
buenas tardes prof. estamos trabajando en funcion de eso si Dios quiere mañana exponemos sin falta
EliminarAntonio Guzmán Blanco, nace en nació el 28 de febrero de 1829 en Caracas, Político, estadista, jefe militar de la Guerra Federal, caudillo del Partido Liberal Amarillo y presidente de la República en varias ocasiones entre 1870 y 1888. Se le ha considerado como el "Ilustre Americano".
ResponderEliminarDurante casi dos décadas Antonio Guzmán Blanco dominó la escena política venezolana. Bien como presidente, o en los interregnos desde Europa, su influencia marcó a la Venezuela del siglo XIX. Atrajo inversiones extranjeras, utilizándolas en la modernización del sistema de transporte venezolano y la explotación de los recursos mineros del país.
Su Gobierno se caracterizo por ser en definitiva autocrático y personalista, por su increíble efectividad para proveer el progreso atribuyéndosele su administración el haber realmente organizado el País, en de un sentido, incluyéndose la puesta en circulación del Bolívar, la primera moneda nacional, la cual desempeñaba a cabalidad desde el peso español, en 1870 dicta su famoso decreto instrucción pública gratuita y obligatoria. La importancia de este decreto, radica en que impulso enormemente la educación en el país y gracias a él se ha podido educarse generaciones tras generaciones carentes de recursos, además de esto logro una paz relativa en el territorio nacional, esto con el fin de permanecer el mayor tiempo posible en el poder. Fue uno de los políticos, diplomáticos y militares más poderoso de Venezuela durante el siglo XIX.
Es una de las personalidades claves de la Historia de Venezuela, sus obras son las más reconocidas y recordadas, y su legado remarcable, representado en los productos de su ambicioso plan de modernización y construcciones, tales como lo son el palacio Federal Legislativo, el Teatro Municipal de Caracazas o el Panteón Nacional, entre otros, así como también a través de su proceder político, el cual dio inicio a la concepción de Venezuela como Estado Moderno.
Suspendo todo hasta nuevo aviso ...la patria de luto
ResponderEliminarPerdimos físicamente a Nuestro líder, nuestros corazones están llenos de dolor, nos toca quedarle bien a ese hombre que entregó si vida por esta Patria, seguir la lucha para que todo lo que se ha logrado no sea en vano! Descansa en PAZ amigo Hugo Chávez vivirás en Nuestros corazones por Siempre...
EliminarHoy amanecimos llenos de amor de patria dolidos por la desaparición física de nuestro líder revolucionario pero queda su legado y unos hijos en pie de lucha por darle continuidad a su propuesta su ideología política Chávez vive y la lucha sigue rodilla en tierra y hasta la victoria siempre…
ResponderEliminarEspero que nuestro señor Jesucristo acoja en su seno al ser mas honesto, incansable trabajador, soñador de la patria grande, el mejor ser humano que ha parido el mundo en muchos años.
ResponderEliminarHoy me siento orgulloso de ser venezolano, bolivariano y chavista.
Descansa en paz mi comandante.
Nos vemos el miércoles mis apreciados participantes
Espero que nuestro señor Jesucristo acoja en su seno al ser mas honesto, incansable trabajador, soñador de la patria grande, el mejor ser humano que ha parido el mundo en muchos años.
ResponderEliminarHoy me siento orgulloso de ser venezolano, bolivariano y chavista.
Descansa en paz mi comandante.
Nos vemos el miércoles mis apreciados participantes
Esta perdida nos duele mucho,pero debemos de seguir luchado al frente de la patria de Bolivar como amor,union...Q DIOS LO RICIBA EN SUS BRAZOS...
ResponderEliminarHASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Guzmán Blanco ejerció un gobierno centralizado y fuerte, con características de dictadura
ResponderEliminarLogró someter a todos aquellos que se levantaron en armas en contra de su gobierno, pues en esos momentos el país se encontraba convulsionado en todas partes y era necesario pacificarlo. Hubo suspensión de garantías, encarcelamientos, destierros e inclusive condenas a muerte
Por varios años el gobierno tuvo que luchar contra fuertes levantamientos armados en distintas zonas del país y atender a las presiones sociales, muchas de las cuales se lograron controlar a través de acuerdos y negociaciones.
En los años que siguieron a su llegada al poder, el país se encontraba sacudido en todas partes por conmociones y revueltas. Guzmán Blanco decía que:
"Venezuela es como un cuero seco, que se pisa por un lado y se levanta por el otro".
Antonio Guzmán-Blanco (Caracas, 28 de febrero de 1829 - París, Francia, 28 de julio de 1899), y fue conocido como "El Ilustre Americano", como un militar, estadista, caudillo, diplomático, abogado y político venezolano, partícipe y general durante la Guerra Federal y presidente del país en tres ocasiones .
ResponderEliminarEs considerado como el más grande ejemplo o representación del "Autócrata Ilustrado", dada su innegable capacidad para promover el progreso en su país, su extraordinaria preparación y su amplio bagaje cultural, pero siempre manteniendo la plena intención de concentrar el poder en su persona, creando una extraordinaria hegemonía política sobre el país que se extendió durante casi dos décadas. Se puede decir que perteneció a la corriente denominada "«Liberalismo Amarillo»", la cual el mismo desencadena y consolida a lo largo de su hegemonía y que le permitió extender sus influencias políticas hasta los últimos gobiernos pertenecientes a la misma, como lo fueron los de, Juan Pablo Rojas Paúl, Raimundo Andueza Palacios, Joaquín Crespo e Ignacio Andrade, terminando con la caída de este último en 1899, a causa de la Revolución Liberal Restauradora, que le permite a Cipriano Castro ascender al poder.
Los 3 períodos en los que gobernó Guzmán Blanco son conocidos como el Septenio (1870-1877), el Quinquenio (1879-1884) y el Bienio (1886-1888), aunque éste último no lo completó. Durante los 18 años que Guzmán se mantuvo en el poder, se implementaron importantes medidas orientadas a hacer de Venezuela un estado moderno.
En tal sentido, entre las principales obras de gobierno del guzmancismo figuraron: la declaratoria oficial del Gloria al Bravo Pueblo como himno nacional en 1881; la realización del II Censo Nacional; la inauguración del ferrocarril Caracas-La Guaira y la instalación de la Academia Venezolana de la Lengua en 1883. También introdujo el servicio telefónico entre Caracas-La Guaira, mejoró la red de carreteras, ferrocarriles, líneas de navegación, correos y telégrafos. Estableció el sistema métrico de pesas y medidas y fundó un servicio nacional de estadísticas. Hizo levantar mapas, censos e inventarios de la nación, y de esta manera, estableció una economía, si no floreciente, al menos estable.
Esta prosperidad fue la causa principal de la estabilidad del gobierno de Guzmán, y se debió en gran medida a los precios altos que tuvieron en aquellos años, los principales frutos de exportación, café, cacao, algodón. En aquel tiempo se comenzó a exportar caucho, dividivi y plumas de garza. Hay que mencionar también, en este balance del período de Guzmán, la reducción de la deuda interna y externa; el aumento considerable del comercio exterior y el incremento del presupuesto de gastos del gobierno, que llegó a 50 millones.
Sin embargo, sus gobiernos fueron altamente represivos. La paz de sus gobiernos las logró poco a poco, liquidando o sometiendo a sus enemigos mediante el ejercicio de una férrea dictadura siempre investida de facultades extraordinarias. Durante su gobierno no se respetaron los derechos humanos ni las libertades fundamentales. Fue un período de presos y desterrados políticos; de allanamientos, confiscaciones, contribuciones forzosas, vejámenes; torturas en las cárceles y ejecuciones. Fue también una época de corrupción administrativa y peculado. Sorpresivamente, esta eliminación o amansamiento de otros caudillos, frenó el proceso de desintegración de Venezuela, contribuyó a forjar la unidad nacional y aplacó el regionalismo. No obstante llamarse defensor de la Federación, Guzmán Blanco en la práctica acabó con toda autonomía regional, provincial o municipal. Centralizó el poder y afianzó la autocracia.
Patria, Patria, Patria Querida..!! Tuyo Es Mi Cielo, Tuyo Es Mi Sol…!! Patria, Patria Tuya Es Mi Vida, Tuya Es Mi Alma, Tuyo Es Mi Amor….
ResponderEliminarSe murió aquel hombre que un día pensó, quiso y amo este país. Aquel que ayudo a niños, ancianos, jóvenes y mujeres. Aquel que con mucho orgullo dejo en alto la Bandera en Mercosur, Alba, Unasur. Me siento orgullosa de ser tu seguidora y fiel admiradora aquel que con amor hizo historia en toda Venezuela mi presidente siempre estarás en el corazón de todos los venezolanos HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, lo que tuvimos esa dicha de sentir su amor lo lloramos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEpa grupo 1.
ResponderEliminar¿cómo se preparan para el miércoles?
No he sabido absolutamente nada de ustedes.
Buenas tardes. Antonio Guzmán blanco; importante Político, estadista, jefe militar de la Guerra Federal, caudillo del Partido Liberal Amarillo y presidente de la República en varias ocasiones entre 1870 y 1888. Se le ha conocido a través de la historia como el "Autócrata Civilizador", así como por los títulos de "Ilustre Americano", y "Regenerador y Pacificador", otorgados en su momento por el Congreso de la República. Hijo del político Antonio Leocadio Guzmán, fundador del Partido Liberal, y de Carlota Blanco Jerez de Aristiguieta, pariente cercano de la familia Bolívar. Inicia sus estudios en Caracas en el colegio Independencia de Feliciano Montenegro y Colón. A penas con 19 años de edad, hacia agosto-septiembre de 1848, desempeña su primer cargo público, como jefe de sección en la Secretaria de Relaciones Exteriores. En la Universidad Central de Venezuela cursa la carrera de derecho, al tiempo que ejerce funciones en el mencionado despacho. En 1854, ingresa a las logias masónicas caraqueñas Concordia y Esperanza, y Sociedad de María. El 1 de marzo de 1856 se recibe como licenciado en derecho civil, y el 14 de abril siguiente obtiene el título de abogado. Cuando Falcón desembarcó en Palma Sola el 24 de julio de 1859, llevaba a su lado a Guzmán Blanco quien, como licenciado en derecho, fue designado auditor general del Ejército, lo que no le impidió participar con el grado de teniente coronel en los principales combates, incluyendo la toma de Barquisimeto el 3 de septiembre de 1859. Ascendido a Coronel actuó en la batalla de Santa Inés (10.12.1859), la primera gran victoria de la Federación. El 10 de enero de 1860, hallándose en el sitio de San Carlos vio caer muerto, cerca de él, al general Zamora. Los 3 períodos en los que gobernó Guzmán Blanco son conocidos como el Septenio (1870-1877), el Quinquenio (1879-1884) y el Bienio (1886-1888), aunque éste último no lo completó. Durante los 18 años que Guzmán se mantuvo en el poder, se implementaron importantes medidas orientadas a hacer de Venezuela un moderno Estado Nacional. En tal sentido, entre las principales obras de gobierno del guzmancismo figuraron: la creación del bolívar de plata como unidad monetaria nacional (31.3.1879); la declaratoria oficial del Gloria al Bravo Pueblo como himno nacional (1881); la realización del II Censo Nacional; la inauguración del ferrocarril Caracas-La Guaira (1883); la instalación de la Academia Venezolana de la Lengua (1883); y la introducción del servicio telefónico en la línea Caracas-La Guaira. Asimismo, una vez apartado del gobierno, desde mediados de 1887 hasta julio de 1889, concentró Guzmán sus esfuerzos diplomáticos en la solución del conflicto de Venezuela con Inglaterra por los límites de la colonia guayanesa, planteando al Gobierno británico que la frontera se fijará en el río Esequibo. En julio de 1889, después de un conflicto con el gobierno de Rojas Paúl, renuncia a sus cargos diplomáticos. Una vez alejado de Venezuela y del poder, se dedicó a escribir sus memorias (cuyo paradero se ignora hoy) y entre 1890 y 1896, publica varios folletos sobre la cuestión de límites, especialmente los de Guayana. En 1894 son publicados en París sus libros En Defensa de la Causa liberal y Muerte del general Ezequiel Zamora. Sus últimos años transcurrieron en París, donde aún reposan sus restos en el cementerio cerca de Trocadero. Sin embargo, sus gobiernos fueron altamente represivos. La paz de sus gobiernos las logró poco a poco, liquidando o sometiendo a sus enemigos mediante el ejercicio de una férrea dictadura siempre investida de facultades extraordinarias. Durante su gobierno no se respetaron los derechos humanos ni las libertades fundamentales. Fue un período de presos y desterrados políticos; de allanamientos, confiscaciones, contribuciones forzosas, vejámenes; torturas en las cárceles y ejecuciones. Fue también una época de corrupción administrativa y peculado para el país.
ResponderEliminarIndependencia y Patria Socialista. Estimadas camaradas y profesor, reciban un cordial saludo Bolivariano, Revolucionario, Socialista, Anti Imperialista y Chavista y mis disculpas por la ausencia prolongada en este debate de ideas a través de esta herramienta tecnológica. Permitanme compartir esta reflexión con los que seguin el proyecto socialista, la doctrina Bolivariana y Chavistas y creen en el nuevo modelo de Estado descrito en nuestra Constitución. Compatriotas Bolivarianos y Revolucionarios de corazón no de consignas, hoy más que nunca estamos llamados a defender con nuestras vidas el proyecto socialista de nuestro máximo lider, hoy y por siempre, Comandante Hugo Rafael Chavez Frías. Su entrega, pasión y desprendimiento por construir la Patria Socialista sigue vivo y nosotros tenemos la tarea de consolidar la Patria Grande que soño nuestro Libertador y que también la soñó nuestro Comandante. Esta prohibido defraudarlo y mucho menos traicionarlo, ni a él ni a nuestro pueblo. Venceremos..............
ResponderEliminarPropicia la ocasión para hablar de la Guerra Federal, la guerra de cinco años liderizada por Zamora para reinvidicar las garantias sociales, guerra que tuvo como prologo la revolución de marzo con julian castro, la constitucion de 1858 para poner orden al bandolerismo desatado para la época, el cual acelero el estallido social del 20 de febrero de 1859, el grito de federación liderizado por mi General Ezequiel Zamora.El tratado de coche inició el proceso de pacificación de esta Guerra que impulsaba la garantias sociales.
En cuanto a Antonio Guzman Blanco, se puede afirmar que fue Ministro de relaciones Exteriores y de Hacienda en el gobierno del Genreal Juan Crisóstomo Falcón, el cual fracasa por las rebeliones, represiones y descontentos de los liberales y conservadores. Se crea la constitucion de 1864 y posteriormente entra la era del Guzmancismo:autocracia y modernización (1870-1888), gobierno caracterizado por: programa modernizador del proyecto liberal federal, caracter autocrático, imagen de progreso positivista, ingreso del capital internacional, construcción de infraestructura,dinamizo el aparato del Estado, entre otros. Es importante el análisis de estos dos momentos históricos de nuestra patria para empoderarnos de los aspectos positivos que marcaron estas épocas para la consolidación o formación ideológico político de nuestros días para elevar el nivel de conciencia y la participación activa protagónica que demanada la Patria Bolivariana de hijos ilustres para consolidar el nuevo Estado Venezolano. La gloria está en ser grande y en ser útil.
Saludos profesor, estamos organizando las ideas para que llegue el conocimiento
ResponderEliminarEsta sugerencia va al grupo 1, si necesitan algo mas de tiempo para preparar su ponencia, no duden en expresarlo por esta vía; todo tiene solución.
ResponderEliminarSaludos cordiales
Antonio Guzmán Blanco, escenifica su primera entrada en triunfo en Caracas el 25 de febrero de 1872, luego de que su ejercito venciese el 6 de enero en San Fernando de Apure a los generales conservadores Manuel Herrera y Adolfo Antonio "el Chingo" Olivo, esa mañana del 25 de febrero, entre repiques de campanas, salvas de artillería, música marcial y cohetes, el Caudillo de Abril entra triunfante en Caracas, al frente de un séquito oficial y seguido por el ejército vencedor en el Arauca, recibido por una multitud que en las calles le arrojaban coronas y flores desde las ventanas.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarGuzmán Blanco fue un autócrata durante dos décadas luchador por la defensa de las fronteras nacionales. Realizó un gobierno personalista y ajustó la Constitución a su conveniencia. Su mayor aporte a la historia venezolana fue la labor civilizadora y modernizadora de una Venezuela rural y abatida por los estragos causados por numerosas revoluciones y la Guerra Federal. Fue un hombre progresista y un gran estadista, que logró posicionar a una Venezuela rural en el escenario internacional de su tiempo. Durante su mandato, inició negociaciones con el gobierno inglés para solucionar el problema limítrofe con Guyana.
ResponderEliminarGuzmán ordenó la construcción de caminos a través de todo el territorio nacional e incentivó la actividad agrícola -para la época, única fuente de ingresos de la economía venezolana, e hizo el primer aporte en favor de la educación nacional al decretar la instrucción pública, gratuita y obligatoria. Pero la política de construcción de monumentales obras arquitectónicas, diseñadas de acuerdo con los últimos cánones europeos, fue el rasgo más característico de la época guzmancista. Algunas de esas obras que perduran hasta la actualidad son el Panteón Nacional, el Capitolio y el Teatro Guzmán Blanco (hoy, Teatro Municipal de Caracas).
Buenas dias, mis estimados compatriotas de verdad disculpen la ausencia en este intercambio de ideas o retroalimentación. En primer lugar pues manifestarles mi tristeza por la desaparición física de nuestro querido comandante presidente HUGO RAFAEL CHEVEZ FRIAS; muerte que ha marcado y marcará para siempre la historia de nuestro país y del mundo entero.. En segundo lugar para retomar la idea de nuestro Prof. Marcos sobre la historia del mejor conocido “ILUSTRE AMERICANO” que en 1.870, encabezó una nueva revolución y elegido como Presidente de Venezuela. Este gobierno de Guzmán Blanco un gobierno PROGRESISTA, pero al mismo tiempo que el país crecía, aumentaban las posesiones de Guzmán Blanco.
ResponderEliminarAumento el volumen de comercio en Venezuela con el mundo, desarrollo un sistema de transporte y trajo a Venezuela la tecnología moderna, Presidente con carácter, hace respetar a Venezuela en el ámbito de las relaciones exteriores, y en el aspecto religioso, tiene conflicto con la iglesia católica por mantener autonomía del estado frente a la institución eclesiástica.
Guzmán Blanco; fue pionero de la educación Primaria Gratuita y Obligatoria, mediante un decreto en 1.870 y divide el ámbito educativo en 2 fases la primera “instrucción pública gratuita y obligatoria” que equivale a la primaria y la segunda “instrucción libre y voluntaria” que comprende estudios que siguen a la primaria. Organizó el registro Civil y el otorgamiento de partidas de nacimientos y difusión por parte del estado. Declaró el “GLORIA AL BRAVO PUEBLO” como Himno Nacional de la Republica de Venezuela. Son muchos los beneficios que obtuvo nuestro país en el gobierno Guzmancista, principalmente los campesinos que le subsidiaban los productos que producían para se exportados y otro aspecto importante fue la eliminación de impuesto al comercio.
Grupo número 1
ResponderEliminar¿Están listos para la exposición de esta noche?
Alguien me puede dar rastros del equipo 1
ResponderEliminarsaludos profesor, listo para nuestra exposicion,le llamo. La desaparición física de mi Comandante Presidente Lider de la Revolución Bolivariana. Comandante eterno de nuestra gloriosa Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Padre de mi formación Bolivariana, Revolucionaria e ideológica, así lo considero, dejo una huella invorrable en los que creyeron en su visión de gobierno y entendieron su ideología fundamentada en la Doctrina Bolivariana, invorrable por siempre dio el ejemplo atraves de su ética, su disciplina, entrega y abnegación por defender el proyecto enmarcado en nuestra Carta Magna, aprobada por mayoria. Llego la hora de demostrar la lealtad hacia nuestro Comandante Presidente, que vive y vivirá en nuestros corazanes para fortalecernos en la consolidación de la Patria Grandepolítica, también llego el momento de desenmascarar a los que vivieron camuflados bajos consignas y apariencias de la ideología de nuestro Comandante; seguiran saliendo quintas columnas, pocos pero saldran, que creyendo que con la muerte del Máximo Lider de la Revolución y Libertador del siglo XXI se va debilitar la construcción del nuevo Estado Venezolano y del Socialismo Bolivariano.Indpendencia y Patria Socialista.Viviremos y Venceremos... Viva la Patrai Grande de Bolivar Y Chavez....Viva Bolivar y su pensamiento socialista...........Viva el Comandante Presidente Hugo Rafael Chavez Frias.... Viva la Revolución Bolivariana y Socialista
ResponderEliminarAntonio Guzman Blanco; Fue Político, estadista, jefe militar de la Guerra Federal, caudillo del Partido Liberal Amarillo y presidente de la República en varias ocasiones entre 1870 y 1888. Nace en Caracas el 20/02/1829 y Muere en París el 28/07/1899.
ResponderEliminarCon apenas 19 años de edad, en septiembre de 1848, desempeña su primer cargo público, como Jefe de sección en la Secretaria de Relaciones Exteriores, ello mientras estudiaba Derecho en la Universidad Central de Venezuela. Por aquel entonces además comienza a frecuentar a Luisa Teresa Giuseppi, una joven acaudalada de la alta sociedad caraqueña y además nieta del general José Tadeo Monagas, para el momento presidente de la república, siendo el noviazgo de Guzmán Blanco con la joven, algo que el abuelo desaprobaba, pero el joven era por mucho, en extremo inteligente, de acuerdo a Monagas, por lo cual, decidió que la mejor manera de alejarle de ella, sería otorgarle un cargo como diplomático en el extranjero, el de Cónsul de Venezuela en Filadelfia, en los Estados Unidos, algo para lo que al joven le sobraban méritos, por lo cual, era perfectamente justificable.
El Guzmanato, como es conocido por los historiadores,fue el período de la Historia de Venezuela, que se extiende por casi 20 años, durante el cual, prevaleció la portentosa hegemonía de Antonio Guzmán Blanco.
Este período tiene por principales características, un evidente estilo de gobierno autocrático, represivo para con sus adversarios y la oposición, una adulación y alabanza excesiva hacia la figura de Guzmán Blanco, materializada a través de eventos, celebraciones, manifestaciones públicas de reconocimiento y adoración para con el Ilustre Americano, la creación de instituciones con su nombre en ellas y que creaban premios sólo para otorgárselos e inclusive llegaban de otorgarle cargos y títulos honorarios. También fueron notorios los cambios de nombres que sufrieron estados, parques y demás lugares, rebautizándolos en su honor y la desmedida construcción de monumentos, estatuas y demás proyectos de infraestructura, todos ellos dirigidos hacia su persona.
El ascenso al poder del General Antonio Guzman Blanco se caracterizo como una etapa de dominacion por los caudillos surgidos de la Guerra Federal (1859-1863). Periodo llamado Periodo del Liberalismo Amarillo, en los periodos intermedios la presidencia fue ocupada por Francisco Linares Alcantara y por Joaquin Crespo. Blanco al asumir la presidencia se dedico a pacificar el pais. Este dirigio el ejercito y recorrio gran parte del territorio nacional para dominar a los guerrilleros azules. Esta medida era un escarmiento que Blanco queria dar a todos los que pretendian desconocer su autoridad absoluta.
ResponderEliminarDemos en pequeño repaso de las repúblicas por las cuales ha pasado la historia de Venezuela.
ResponderEliminarCon el nombre de Primera República se conoce el período transcurrido entre el 19 de abril de 1810 y el 25 de julio de 1812. Debe tenerse en cuenta que tal denominación no fue usada por los contemporáneos, sino que es creación de historiadores posteriores.
Los venezolanos empezaron a levantarse contra el control colonial a finales del siglo XVIII. El 19 de abril de 1810, un grupo perteneciente a la aristocracia criolla aprovechó el debilitamiento de España como consecuencia de las guerras napoleónicas para desconocer al entonces Capitán General Vicente Emparan.
La Segunda República es el período que va desde agosto de 1813 hasta diciembre de 1814, y comienza con la liberación de Cumaná el 3 de agosto de 1813, por las fuerzas del general Santiago Mariño, como culminación de la Campaña de Oriente, y con la entrada en Caracas, el 6 de agosto, del general Simón Bolívar a la cabeza de su ejército victorioso en la llamada Campaña Admirable.
La tercera República empieza con la restauración de las instituciones republicanas en Guayana en 1817, después de su definitiva liberación por Simón Bolívar y termina en diciembre de 1819 con la creación de la República de Colombia (la Gran Colombia) por el propio Bolívar. Los principales acontecimientos de este período histórico son la liberación de Guayana (1817), la campaña del Centro (1818), la creación del semanario Correo del Orinoco (1818), la llegada de voluntarios británicos (1818-1819), la reunión del Congreso de Angostura (1819), la campaña Libertadora de la Nueva Granada (1819) y la creación de la Gran Colombia. Con esto último se termina propiamente la Tercera República, pues a partir de 1820 Venezuela entra a ser parte integrante de la gran República supranacional junto con la Nueva Granada y Ecuador.
Separación de la Gran Colombia, hecho que ocurre entre 1820 hasta 1830, Venezuela formó parte de la república de Colombia o Gran Colombia. Sin embargo, la disolución de la Gran Colombia se venía germinando desde los primeros días de su creación. La Gran Colombia fue creada en 1819 por la ley fundamental del congreso de Angostura y organizada por el congreso de Cúcuta según la constitución de 1830.
En el Congreso de México, fueron escogidos los diputados que se reunieron en esta ciudad a partir del 6 de mayo de 1830, para tratar el tema de la disolución de la Gran Colombia. Con la separación de Venezuela. José Antonio Páez declaró la autonomía de Venezuela y promulgó el reglamento de Elecciones para la reunión del congreso constituyente.
En la constitución de 1830, se procedió a discutir y sancionar la Constitución Nacional, que estuvo incluida el 22 de septiembre de dicho año, y que estuvo vigente hasta 1858. A partir de 1830, Venezuela ha tenido 26 constituciones, algunas de las cuales han sido meras modificaciones de forma a las que antes existían.
La Guerra Federal, guerra de los cinco años o guerra larga, como se le conocía, tuvo lugar en Venezuela entre los años 1859 y 1863. El motivo principal fue la lucha entre dos tendencias políticas definidas: federalismo y centralismo. Esta disputa por la adopción de uno u otro sistema de gobierno envolvió a Venezuela en un nuevo período de lucha armada e inestabilidad política de enormes consecuencias políticas, sociales y económicas para el destino de la Nación. Tradicionalmente se ha explicado el acontecimiento de la Guerra Federal, como la consecuencia directa de la lucha por la igualdad dentro de la sociedad venezolana, lucha que tiene como objetivo la eliminación total de los "privilegios coloniales" y en la que la Guerra de Federación, vendría a resolver de manera definitiva los conflictos sociales existentes en el país.
ResponderEliminarDesde sus inicios, la Guerra Federal era liderada por el Comandante Tirso Salaverría, Ezequiel Zamora tuvo un marcado carácter de guerra de guerrillas en todo el territorio nacional. Predominaban las incursiones militares desordenadas, a tal punto que en cinco años de enfrentamientos, solamente se disputaron en dos ocasiones verdaderas batallas: la de Santa Inés, el 10 de diciembre de 1859, y la del Coplé, ocurrida el 17 de febrero de 1860.
Por su duración, por lo profundo de sus efectos y por lo devastadora de la lucha, la Guerra Federal ha sido definida por importantes historiadores, como el más amplio y profundo movimiento social armado ocurrido en Venezuela a lo largo de su historia republicana.
Se trató, pues, de una guerra social, que iba mucho más allá del reclamo de tierras. Era un movimiento que buscaba libertad y la restitución de los derechos reales de los sectores populares, que se rebelaron contra la oligarquía formada por los terratenientes, “porque victimizaban a las campesinas y campesinos hundidos en la miseria, desacataban la abolición de la esclavitud, y despojaban de sus tierras a los soldados libertadores y mediante leyes de usura y altos tributos, echaban a la calle a los pequeños propietarios”.
El legado de la Guerra Federal al socialismo Venezolano se relaciona directamente con las aspiraciones democráticas y sociales de las grandes mayorías explotadas de Venezuela. Cuestiones como el carácter popular del ejército venezolano, así como el espíritu de igualación social que prevalece entre los venezolanos al margen de toda discriminación clasista o étnica, lo que se viene planteando en Venezuela con la conquista de una verdadera democracia popular, que satisfaga ese deseo igualitario que insurgió en suelo patrio desde hace más de doscientos años.
Compañeros disculpen que haya hecho vibrar en la tumba a andres bello y a simon rodriguez con el orror ortografico cuando escribe invorrable siendo lo correcto imborrable, mis disculpas en mi momento de tinieblas
ResponderEliminarEl gobierno de Antonio Guzmán Blanco fue una verdadera autocracia, es decir, un régimen centralizado y fuerte. Se puede afirmar que tiene característica de dictadura. Se llegó a ello porque Guzmán debió pacificar al país, y, para ello se dedicó a eliminar los focos de rebelión caudillista que se extendían por todas partes. Por eso hubo suspensión de garantías, cárceles, destierros e inclusive, condenas a muerte. Los éxitos que tuvo en los campos de la pacificación y el progreso llevaron a sus seguidores a enaltecerlo con títulos; entre éstos el más conocido es el de “Ilustre Americano”. Se levantaron estatuas en su honor, que, cuando tocó gobernar a sus opositores, fueron derivadas.
ResponderEliminarOrganizó el registro civil y el otorgamiento de partidas de nacimiento, matrimonio y difusión por parte del Estado. Antes estos trámites se hacían en las parroquias; con ello quitó la potestad que tenia la iglesia en esos aspectos y dispuso que la documentación civil debía obtenerse antes de realizar la ceremonia religiosa correspondiente; es decir, bautizo, matrimonio o entierro.
Puso en funcionamiento un servicio de estadística y promovió la elaboración de mapas del país. En 1873 hizo realizar el primer censo de población que se conoce en nuestra historia. Ese censo arrojó un total de 1.784.194 habitantes.
Desarrolló una política de vías de comunicación por carreteras, ferrocarriles, ríos, costas, telégrafo y correo. En este campo aplicó la política de las concesiones a gobiernos extranjeros para que financiaran los proyectos a cambio de retribuciones producidas por las mismas obras. El mismo fue accionista, junto con el gobierno, de compañías que fueron formadas para el desarrollo de esa política. Los ferrocarriles de la época guzmancista duraron hasta la primera parte del siglo XX.
Guzmán Blanco estableció la educación primaria gratuita y obligatoria por decreto del 27 de junio de 1870. El decreto divide el campo educativo en “instrucción pública gratuita y obligatoria”, que equivale a la primaria, y en “instrucción libre o voluntaria”, que comprenden los estudios que siguen a la primaria.
Guzmán Blanco mantuvo muy malas relaciones con la iglesia católica debido a su concepción de que el Estado debía estar completamente independizado de la iglesia. Su posición lo enfrentó a la jerarquía eclesiástica.
!me parecio muy buena profesor su dinamica!, implementada en el inicio de las exposiciones de los temas referidos a este subproyecto.
ResponderEliminarEl conflicto como hecho organizacional
De acuerdo a Robins (1994), define el conflicto como, "un proceso que comienza cuando una parte percibe que otra parte lo ha afectado en forma negativa en algo que la primera parte estima”. (p.10).
Los conflictos son simplemente molestias menores que aceptamos como un componente natural de nuestra existencia, otros evitan que nuestras relaciones se realicen en todo su potencial y algunos llegan a ser tan severos que causan irreparables daños a individuos, familias, medios laborales y comunidades enteras.
Generalmente tenemos conflictos en las instituciones públicas por reclamos laborales, producto del incumplimiento de pago por parte del patrón, por lo tanto hay que negociar con los trabajadores para llegar acuerdo favorable y cese la acción que afecta el buen desenvolvimiento de las actividades.
El conflicto es una realidad de todos los días para una persona. En casa o en el trabajo, las necesidades y los valores de la persona entran constantemente en choque con los de las otras personas. Hay conflictos relativamente pequeños y fáciles de solucionar. Otros son mayores, y requieren de una estrategia para una solución satisfactoria; de lo contrario, se crean tensiones constantes y enemistades en el hogar o en el trabajo.
La habilidad de solucionar satisfactoriamente los conflictos es probablemente una de las más importantes que una persona pueda poseer desde el punto de vista social. Además de eso, hay pocas oportunidades formales para aprenderla en nuestra sociedad. Así como cualquier otra habilidad humana, la solución de conflictos puede ser enseñada. Como cualquier otra habilidad, ella consiste en una infinidad de subhabilidades, cada una separada pero a la vez interdependiente. Estas habilidades deben ser asimiladas, tanto a nivel cognoscitivo como a nivel del comportamiento.
Los niños solucionan sus conflictos a través de sus propias estrategias. Aunque esas estrategias no siempre solucionen satisfactoriamente los conflictos, ellos continúan usándolas, a falta de más información acerca de otras alternativas.
La solución de los conflictos se puede dar a través de tres estrategias: evitándolos, postergándolos y enfrentándolos.
Evitar y enfrentar son estrategias diametralmente opuestas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBuenos días a todos.
ResponderEliminarRazones ajenas a mi voluntad no me permitiron comunicarme por esta vía.
Hoy la actividad comenzará a la hora prevista 6:15 pm
Pido disculpas al Grupo 2, por no haberles hecho llegar material de apoyo que gentilmente me habían solicitado. Si tienen algún inconveniente para exponer hoy haganlo saber por mi correo o me llaman o escriben al 0416-732.79.99
Saludos cordiales
Antonio Guzmán Blanco (Caracas, 1829 - París, 1898) Militar y político venezolano que gobernó el país a lo largo de tres mandatos entre 1870 y 1888. Fue un representante emblemático del caudillismo americano, y una de las figuras fundamentales de la historia venezolana.
ResponderEliminarGuzmán Blanco negoció y firmó el Tratado de Coche (1863), que alejó a José Antonio Páez del poder e instauró el gobierno de Falcón. Fue recibido como un héroe al entrar en Caracas, el 24 de junio, al frente del ejército federal. Convertido en pieza clave del gobierno de Falcón, tuvo a su cargo varios ministerios, delegaciones diplomáticas en Europa y la vicepresidencia de la República.
Antonio Guzmán Blanco gobernó durante tres períodos, y su hegemonía duró en total 18 años, de 1870 a 1888. El primero de sus gobiernos, de 1870 a 1877, fue llamado el Septenio. El segundo, el Quinquenio, de 1879 a 1884. Y el último, el Bienio o Gobierno por Aclamación, de 1886 a 1888, aunque no llegó a concluirlo. En los períodos intermedios, hombres de su confianza ocupan la presidencia: Francisco Linares Alcántara y Joaquín Crespo.
Durante sus mandatos, Antonio Guzmán Blanco propició el desarrollo económico y social y realizó una contribución fundamental en el proceso civilizador venezolano. El 27 de junio de 1870 dio un impulso definitivo a la educación mediante el Decreto de Instrucción Pública, Gratuita y Obligatoria. Entre sus numerosos aportes se cuentan la instauración del registro y el matrimonio civiles, la protección de las ciencias y las artes, y la ejecución de grandes obras: el ferrocarril Caracas-La Guaira, el Teatro Baralt de Maracaibo y el balneario de Macuto, entre muchas otras.
Deslumbrado por las transformaciones modernizadoras que experimentó bajo la dirección del barón Haussmann la ciudad de París, que había visitado en 1864, Guzmán Blanco concibió la idea de traer algo del ornato de Europa a la villa caraqueña y convertirla en una pequeña París. Bajo este impulso realizó obras tan importantes como el Palacio Federal Legislativo, la fachada y el paraninfo de la Universidad (hoy Palacio de las Academias), el Teatro Municipal, el Templo Masónico y la Basílica de Santa Teresa.
Sin embargo, su acción pública también tuvo aspectos desfavorables. Ejerció el poder de forma autocrática, se enemistó gravemente con la Iglesia católica y obtuvo un enriquecimiento dudoso. Ya en 1863 había negociado a nombre de la nación un empréstito en Londres que le dejó una jugosa comisión. El Ilustre Americano, como se hizo llamar, llegó a poseer una inmensa fortuna. Concluida la autocracia guzmancista, la presidencia de la República fue ejercida sucesivamente por Juan Pablo Rojas Paúl, Raimundo Andueza Palacio y, una vez más, por Joaquín Crespo.
Buenas tardes, apreciados participantes de Postgrado.
ResponderEliminarLa presente es para informarles que la actividad académica de hoy, ha sido suspendida para el miércoles después de la Semana Santa, motivado a que el profesor ha creído pertinente reunirse con el Grupo 2, a los fines de facilitar material práctico sobre el estudio y manejo de conflictos.
Espero que esto nos permita profundizar en el tema y que la discusión que se genera además de respetuosa sea mas pofunda y fructífera.
Saludos Cordiales
Marco Flores Casanova
Nota: Estos días que se avecinan deben estar signados por la responsabilidad, la mesura, la meditación y el compartir en familia; recuerden por un lado hay familiares esperando y por el otro quienes les acompañen en el viaje. Espero verlos a todos ese miércoles.
Gracias profesor! nos vemos el próximo Miércoles!
ResponderEliminarBuenos días apreciados participantes.
ResponderEliminarRazones de diversa índole me obligan esta vez a suspender la actividad prevista para el día de hoy.
Aprovecho este medio para expresar públicamente mis mas sinceras disculpas a los participantes del grupo 2, a los cuales prometí ayudarles y facilitarles material de apoyo sobre el tema de conflictos, esta también es una razón de peso, puesto que siempre he estado presto a colaborarles y esta vez no ha sido posible.
Grupo 2, me comunicaré con ustedes para hacerles llegar el material prometido
Saludos cordiales.
NOs veremos el próximo miércoles
Saludos profesor, necesito comunicarme con usted para una propuesta como ponente para una actividad de postgrado en la UNEFA con relacion a la jornada denominada: realidades y perspectivas de la gerencia del siglo XXI a desarrollarse el dia 05 de abril a las 08:00 en la cinemateca. Aprovecho el medio para invitar a todos mis compañeros del postgrado. Gracias
ResponderEliminarBuenas tardes José, agradecido por la deferencia; sin embargo, comprenderás que es algo "temerario" de mi parte aceptar tan loable invitación; aunque conozco del tema, no cuento con el tiempo suficiente para preparar una participación ordenada y con material de apoyo, amén de que ese día estoy como Contralor Encargado y se ma hace prácticamente imposible acompañarles.
ResponderEliminarPuedes llamarme al 0424-325.02.57, estaba dañado y es el celular que cargo actualmente
saludos compatriotas...............a votar con conciencia y espiritu democratico
ResponderEliminarBuenos días.
ResponderEliminarPor motivo de responsabilidades asumidas en el Estado, incluyendo esta noche; les informo que reanudaremos las actividades académicas el próximo miércoles.
Ahhh, el tema a exponer de CONFLICTOS, viene como anillo al dedo la actual situación política que se vive en el país.
Doy gracias a Dios que me ha permitido asumir roles protagónicos todos estos días en defensa de la patria, de nuestros ideales y de la revolución socialista bolivariana.
Saludos cordiales
También aprovecho la oportunidad, para informarles que la próxima semana tendremos dos sesiones.
ResponderEliminarMiércoles: Grupo 2
Viernes: Grupo 3
Todo ello con la finalidad de recuperar el tiempo
Saludos Cordiales
Buenos días Profesor... Le informo que para la programación de la Coordinación de Postgrado establecido por Resolución, la fecha del culminación del Lapso Académico es en fecha 22 de Abril de 2013. Por lo tanto se debe hacer una reprogramación para las actividades faltantes.
ResponderEliminarMuchas gracias por la información.
ResponderEliminarEn función de lo expuesto y para respetar los lapsos establecidos por la Coordinación de Postgrado, les solicito que la actividad del grupo 2 se lleve a cabo este viernes a las 6:00pm y eses mismo día estableceremos los lapsos para las dos actividades restantes
Gracias
Cabe señalar que el día viernes, 19 de abril (inicio de la lucha por la independencia del dominio español en Venezuela), no es laborable, lo que quiere decir que no hay actividad administrativa ni académica en la universidad
ResponderEliminarTienes razón Pedro, mil disculpas.
ResponderEliminarEstimados participantes la actividad académica se desarrollará mañana a la 6:00 pm. Nos vemos enl el Vicerectorado, ya conversé con la Prof. Mercedes y nos va a conseguir un ambiente.
Corran la voz.
Saludos
Perdóname Andrés Bello se dice VICERRECTORADO, si se divide la palabra se escribe VICE-RECTORADO
ResponderEliminarBuenas tardes, ya recibí las láminas enviadas por Pedro, lean el material.
ResponderEliminarBueno, iniciemos este conversatorio con la siguiente tarea:
Les daré un listado de 10 conflictos de actualidad, deben hacer un análisis de 03 de ellos y adicionalmente, comentar 01 conflicto publicado por uno de sus compañeros que no haya sido de los analizados por ustedes.
1.- Conflicto entre Las dos Koreas (Del Norte y del Sur).
2.- Conflicto Colombiano (Gobierno-Farc).
3.- Conflicto Israel-Palestina.
4.- Conflicto Español (situación actual incluye desahucios, despidos, disminución de sueldos, ampliación de la edad para jubilarse, etc).
5.- Conflicto Griego (prácticamente un país en ruinas, económicamente hablando).
6.- Conflicto en Chile (Gobierno de Derecha Vs Estudiantes, por la lucha de la educación gratuita y obligatoria).
7.- Conflicto Argentino con la Iglesia Católica, incluyendo al Papa Francisco (Tema: La aprobación de la Ley que permite a personas del mismo sexo casarse y tener el derecho a la adopción de niños).
8.- Conflicto México-EEUU, caso de los inmigrantes ilegales (los mojados).
9.- Conflicto India-Pakistán (ambas potencias nucleares)
10.- CONFLICTO VENEZOLANO (a su libre albedrío).
Ojo: El item 10 es obligatorio para todos, y cada quien escogerá los 02 temas adicionales a desarrollar.
Máximo: 01 hoja cada uno, lo descargan al Blog y lo envían a mi correo.
Tipo de letra: Times New Roma.
Tamaño de la letra: 12 cpi
Espaciado: 1.5
CONFLICTO COREA DEL NORTE Y COREA DEL SUR
ResponderEliminarHasta finales del siglo XIX la península coreana fue gobernada por el Imperio Coreano hasta 1910 cuando el territorio fue anexado por el Imperio Japonés y terminó por rendirse ante los aliados en 1945, cuando acabó la segunda guerra mundial. En ese momento, la península quedó dividida en dos, Corea del Norte y Corea del Sur, el norte dominado por la Unión Soviética y el sur por Estados Unidos.
El norte estaba dominado por el comunismo soviético y el sur por un gobierno de derecha: la pugna no se pudo evitar y en 1950, Corea del Norte invadió a su vecino del sur. La guerra de Corea en 1950 fue un asunto difícil, cabe señalar que para ese momento, la Unión Soviética intentaba un boicot al Consejo de las Naciones Unidas en protesta por la situación desfavorable en la guerra civil china, así que las potencias, aprovechando que no había ninguna voz disidente (es decir la ausencia de la Unión Soviética) decidieron ayudar militarmente a Corea del Sur para repeler la invasión del vecino del norte. 20 países ofrecieron ayuda a Corea del Sur, pero 88% de las fuerzas militares eran estadounidenses. En Julio de 1953 se logró un armisticio, es decir, un cese al fuego y desde entonces ambas coreas han vivido en tensión permanente.
Kim Il Sung fue el fundador de la Corea del Norte y su primer presidente; al morir, heredó el poder a Kim Jong Il quien a su vez nombró a su hijo, Kim Jong Un, el actual lider máximo del país y que aprendió también la actitud provocadora de su padre. Kim Jong Un ha demostrado ser un lider difícil, ha continuado con las provocaciones militares de su padre, ha desconocido el armisticio del 53 y está apunto de reactivar una planta nuclear. Pareciera que sus políticas están dirigidas a demostrar desesperadamente que su actitud está al nivel de su padre y su abuelo, fundadores y libertadores de la República Popular Democrática de Corea.
Para Abril de 2009, Corea del Norte anunció el lanzamiento de un misil, que según la nación estaba diseñado para poner en órbita un satélite pero el lanzamiento es visto por EEUU como una prueba de que Corea del Norte se acerca cada vez más a construir un arma nuclear de alcance intercontinental. Y Para mayo del mismo año corea del norte anuncia que la nación ha llevado a cabo de manera exitosa su segunda prueba nuclear “a un nivel más alto en término de poder explosivo y la tecnología usada para su control”. Obama afirma que no puede hacer negociaciones con Corea del Norte y congelo las relaciones.
Es necesario destacar la intervención constante y directa de los Estados Unidos en el conflicto existente entre Corea del Norte y Corea del Sur considerando los intereses que mantiene y la superioridad militar de su alianza con Corea del Sur frente al Ejército Popular norcoreano. El conflicto que existe es básicamente entre Corea del Norte y EEUU, porque aunque Corea del Sur participa, EEUU se esta haciendo cargo de la guerra, de hecho las negociaciones de paz que ha buscado Norcorea a lo largo de la historia han sido directamente con EEUU. A su vez, EEUU necesita reactivar su economía que se encuentra frenada, mediante la producción y venta de armamento bélico que solo se logra mediante una guerra. La principal interesada en que se mantenga en pie dicho conflicto son los ciudadanos americanos los cuales persiguen una serie de intereses particulares dentro de los cuales destacan:
Eliminara) EEUU al derrocar al régimen Norcoreano pretende dominar toda la península, convirtiéndola en un estado fiel a el, EEUU quiere librarse del régimen comunista antes de permitir que la paz prevalezca en la península.
b) EEUU al dominar la parte de Norcorea, pretende llevar su poderío militar hasta las fronteras con China y Rusia que se han convertido en un grave peligro para la hegemonía de EEUU.
c) Desde el final de la guerra Washington ha mantenido entre 25.000 y más de 40.000 soldados en Corea del Sur. Junto con las flotas, bases de bombarderos nucleares e instalaciones de tropas estadounidenses muy cerca de la península, estos soldados siguen siendo un recordatorio de que “podemos aplastar al norte”. Pyongyang lo ve de esta manera. Aunque este giro contiene aspectos económicos y comerciales, su principal propósito es aumentar el ya considerable poder militar en la región para intensificar su amenaza a China y a Corea del Norte.
d) Las declaraciones de guerra Norcoreana son una estrategia que se basa en los siguientes tres principios: ferocidad, la debilidad y la locura, que forman una estrategia coherente y que al parecer les ha ayudado a lo largo de los años a mantener a raya las pretensiones Yanquis. El propósito de los cohetes que están construyendo y de hablar de armas nucleares es fundamentalmente asustar al lobo que tiene a la puerta de casa. Así que las declaraciones del líder Norcoreano Kim-Jong-Un, no son más que una estrategia para evitar una guerra, guerra que los EEUU si quiere.
En cuanto al conflicto entre las dos coreas quiero expresar que el interes en que esto se desarrolle, radica en la intención que tienen los Estados Unidos en preservar una posición geopolitica y un control geoestratégico en la zona para mantener vigilado y bajo presión psicológica a los paises emergentes como Rusia y China y paralelo a ello, alimentar a los grandes perros de la guerra y a las cúpulas económicas que gobiernan a los Estados Unidos y que pretenden tener el control mundial. Es por ello, y asi pienso, que Cores del Norte tiene claro las pretensiones Estadounidenses y el papel que juega Corea del Sur, que ha venido desarrollando una estrategia psicologica y firme de defensa, desarrollando o haciendo ver que tiene poderio núclear para de una manera evitar el desarrollo de este conflicto, que de darse seria el inicio de una tercera Guerra Mundial.se ha hecho ver, para camuflar la participación de las grandes imperiios, que el problema es por liderazgos heredados y por soberanía, entre otros; considero que el problema esta en posicionamiento Geostrategico para contrarestar el crecimiento de los paises emergentes (BRICS), en especial los de esa zona como lo son Rusia y China, los cuales tienen como enfrentar al imperio.
EliminarCONFLICTO ISRAEL-PALESTINA
ResponderEliminarTras la primera guerra mundial, Palestina pasó a ser un mandato británico de la Sociedad de Naciones. A partir de 1880 el movimiento sionista había reforzado la implantación de judíos y la Declaración Balfour (1917) había prometido la creación de un hogar nacional judío. La existencia de una comunidad árabe y otra judía llevó a los británicos a un plan de partición de Palestina, que fue rechazado por ambas comunidades y llevó a enfrentamientos armados a ambos pueblos. La negativa británica a las recomendaciones del Congreso sionista de Nueva York (1942) y la creación de la Liga árabe (1945) dieron paso a la actividad terrorista israelí.
Después de la segunda guerra mundial se incrementó la inmigración judía a Palestina. Tras nuevos planes de reparto, Reino Unido renunció a su mandato y lo dejó en manos de la ONU, que dividió la zona en tres sectores: un estado judío, un estado árabe, y Jerusalén y sus entornos como zona neutral. El 14 de mayo de 1948 los judíos proclamaron el estado de Israel y al día siguiente estalló la primera guerra árabe-israelí. Como resultado de la guerra, Palestina quedó dividida en tres partes: la ocupada por el estado de Israel; la ribera occidental del Jordán (Cisjordania), que pasó a Jordania; y Gaza, administrada por Egipto, mientras 700.000 palestinos expulsados y huidos de sus hogares hacia los países vecinos se instalaban en campos de refugiados.
En julio de 2000, ante las manifestaciones de Arafat sobre la constitución de un estado palestino con capitalidad en Jerusalén, se organizó una nueva cumbre de Camp David entre el líder de la OLP y el presidente israelí Barak que se clausuró sin acuerdos, pero con promesas de nuevos encuentros bilaterales. En septiembre de ese año, la presencia del político Ariel Sharon en el recinto de las mezquitas de Omar y Al Aqsa fue considerada una afrenta y desencadenó el nacimiento de la segunda intifada. En octubre de 2001 el conflicto alcanzó su momento más crítico tras el asesinato de un ministro israelí del gobierno de Ariel Sharon por parte de guerrilleros palestinos. Dos meses después, una oleada de atentados contra civiles israelitas provocó la creación de un clima bélico entre ambos países. El conflicto bélico se agravó durante las siguientes semanas y provocó que, en marzo de 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU apoyara por primera vez en la historia la creación de un estado palestino y pidiera la retirada total de las tropas israelíes.
Para abril de 2013, El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que en la actualidad ve una "buena oportunidad" para que Israel y los palestinos regresen a las negociaciones de paz, paralizadas desde septiembre de 2010.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarConocer lo que ocurre políticamente en el país y el mundo, es parte de las herramientas para pensar en el futuro de la revolución bolivariana a corto, mediano y largo plazo. En primer lugar tenemos que derrotar la prepotencia, las ambiciones, el sectarismo la inseguridad y plantearnos soluciones al asunto de la gestión pública, todo hacia lo interno de las organizaciones políticas y sociales que apoyan el proceso revolucionario. Debemos evitar a toda costa la intensificación de las luchas clandestinas internas que hacen un daño importante al avance político y social.
El análisis de la actual situación política pasa por la revisión de nosotros mismos, de las debilidades de la política comunicacional por ejemplo, del fortalecimiento de la lucha política en el papel con el pueblo, con las comunidades organizadas a través de consejos comunales y otras formas de organización social, debemos insertarnos con humildad y sencillez, seamos el propio pueblo hecho partido, allí estará la clave para la consolidación del proceso revolucionario. Debemos medir a milímetros la importancia del partido en la actual coyuntura nacional, recordemos siempre que somos el referente de los pueblos del mundo fundamentalmente de Latinoamérica y el Caribe y más allá.
Debemos ver a la revolución bolivariana como la fuente de lo que está ocurriendo en Latinoamérica y más allá, esto es de suma importancia para entender el papel que jugamos y la forma del cómo enfrentar la situación política.
Recordemos que estamos en revolución bajo elecciones y de estricto respeto a la Constitución del 99, lo que significa que el esfuerzo se debe multiplicar en el manejo de los factores que intervienen en el proceso, los internos (nuestra fuerza) y los externos (lo que hoy llamamos la oposición), más la constante amenaza del imperio norteamericano que nunca se va a quedar tranquilo viendo pasar el carro de su entierro.
Lo fundamental del acierto político en la creación del partido de la revolución, debe ir acompañada de la claridad en los objetivos, las autoridades electas en todos los niveles deben entender que ahora representan a la clase política nueva, de carácter revolucionario y ejemplar, tienen en sus manos el futuro provisor y en ellos descansan los avatares de la lucha política en sí misma y la electoral circunstancial, como conclusión dos grandes líneas en nuestro concepto debemos interpretar, en primer lugar el papel del partido y en segundo término la referencia histórica que representa y continuará representando la Revolución Bolivariana.
CONFLICTO DE CHILE.
ResponderEliminarLa historia de Chile se divide generalmente en doce periodos que abarcan desde el comienzo del poblamiento humano del territorio del actual Chile hasta nuestros días. Hoy la sociedad chilena es testigo de un movimiento que se ha venido gestando en el mundo estudiantil, secundario y universitario, el cual se expresa de distintas formas: paros, tomas de locales, ingeniosas representaciones callejeras, clases en la vía pública, marchas multitudinarias a nivel nacional, entre otras. Todas estas acciones se han encaminado a poner de manifiesto el hondo malestar que existe ante los problemas que aquejan al conjunto de la educación chilena. Y, en particular, frente a los esfuerzos en curso por parte del gobierno en orden a culminar su privatización, en primer término de la educación superior. Tales esfuerzos privatizadores conciben la educación universitaria como un servicio que se transa en el mercado, es decir, como una mercancía más, y no como un derecho. De este modelo se desprende que los que producen este servicio deben cobrar por el mismo, y los que lo reciben, pagarlo. Tal cosa es representativa de un fundamentalismo ideológico que en ningún país del mundo se manifiesta con la radicalidad que se adquiere en chile. Actualmente, solo el 25% del sistema educativo es financiado por el Estado, mientras que los estudiantes aportan el otro 75%. Este sistema fue originado durante la dictadura de Augusto Pinochet a lo largo de los años 1980 finalizando con la promulgación de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) cuatro días antes de entregar el poder. Esta ley dejó al Estado en un rol regulador, delegando gran parte de la enseñanza al sector privado. Tras la movilización de 2006, conocida como la "Revolución pingüina", la LOCE fue reemplazada en 2009 por la Ley General de Educación, que no trajo cambios significativos a la ley anterior. El movimiento ha sido considerado como uno de los más fuertes desde el retorno a la democracia y, en conjunto con otras manifestaciones ocurridas durante el segundo año del gobierno de Sebastián Piñera, fueron interpretadas como parte de un movimiento social mayor que demanda reformas sustanciales al modelo económico y político establecido durante la dictadura militar que gobernó Chile entre 1973 y 1990 y que se mantiene por más de veinte años sin cambios sustanciales, con el fin de reducir la fuerte desigualdad de ingreso existente en el país. Cuyas circunstancia ponen de manifiesto la inexistencia de estrategias de negociación que lleven a feliz término las relaciones entre el colectivo y el sistema de gobierno de dicho país, alargando la situación de conflicto existente que en nada favorece la convivencia y actividad social, económica y política de dicha nación.
Yo de manera responsable infiero en que la educación debe ser gratuita en todo el mundo, debe ser tomada como un derecho ciudadano, pero cada país tiene autonomía de elegir sus políticas y leyes que lo regulen, sin embargo, en Chile el actual gobierno más allá de hacerse cargo de algunos problemas heredados, cuestión que es la esencia de un Estado serio, tuvo un par de oportunidades magistrales para construir un nuevo Estado en educación, pero como ha sido su constante, las desaprovechó. Primero, en sus inicios, con una oposición que no atinaba a nada coherente, insistió en políticas erradas, sino que propuso muchas iniciativas desarticuladas que han perdido fuerza y eficiencia por la falta de sinergia, tuvo espacio no solamente para prever el conflicto estudiantil del 2011, el que finalmente desestimó equivocadamente su impacto en su base de aprobación social, fenómeno del que no ha podido recuperarse. También por cierto, tenía los recursos financieros y la oportunidad política de proveer soluciones de fondo, lo que finalmente no hizo. El tema del lucro en la educación escolar y superior en Chile, ha sido negado dogmática e ideológicamente sin reflexión alguna por los partidos de la derecha, hasta que su evidencia ha sido gigantesca, dando cuenta así de una oportunidad política perdida, pero más que ello, de haber capitalizado una situación histórica para sustentar que la derecha política chilena no está interesada solamente en el dinero y en defender a los poderosos. En los hechos perdió esta oportunidad dado que no pudo contravenir su esencia, porque el lucro es demasiado importante en el proyecto de vida de la derecha, tan importante que es capaz de hipotecar su viabilidad como alternativa de gobierno, inclinándose en su defensa ciega, dado que ceder en ello es la antesala de un cambio mayor en la sociedad, algo que no es bueno para los negocios, como se han entendido hasta ahora, aunque pudiese ser bueno para los ciudadanos, pero eso no tiene mucha relevancia. Para el año 2012 el gobierno chileno ha cerrado con muchos proyectos de ley, pero sin abordar el tema central de las demandas del movimiento social del 2011. Para este año 2013, los actores políticos que aspiran dirigir el país chileno deberían primero dar cuenta de sus silencios, omisiones, errores y debilidades ante esta historia de desaciertos, y segundo, hacer propuestas serias sobre un tema que los actores sociales tienen opinión fundada y donde la cosmética y cirugías reparadoras superficiales solamente agravan el estado del problema. Es una dura prueba para la dirección del país, porque por muchos años la tendencia dominante en esta materia ha sido subestimar a la ciudadanía, pero parece que ya no hay espacio para mantener esta inefable actitud… al menos eso es lo que se cree y debería ser.
EliminarCONFLICTO COLOMBIANO.
ResponderEliminarDesde el nacimiento como república soberana Colombia ha afrontado la guerra fratricida. A partir de la década de los años 50, la violencia liberal-conservadora recibió un tercer ingrediente con la entrada en escena del partido comunista y su brazo armado las FARC. Años más tarde este grupo se convirtió en narcotraficante y terrorista, a la vez que facilitó el camino para la inmersión de las autodefensas ilegales en el mismo esquema de terror. Durante la última década, Colombia se ha transformado en el destinatario principal de la ayuda militar de los Estados Unidos en la región y, al mismo tiempo, en el peor violador de derechos humanos. Al igual que en los años 80 en Centroamérica, los Estados Unidos. Están apoyando estrategias militares represivas en Colombia para combatir a las guerrillas, calmar el malestar popular y facilitar la explotación de recursos nacionales por parte de compañías estadounidenses. La actual guerra es consecuencia de los conflictos por los recursos, especialmente por la tierra. Colombia es potencialmente un país muy rico en petróleo, oro, plata y carbón. Pero su riqueza está concentrada en pocas manos y la mayoría de la población vive en la miseria, situación que ha conducido a la confrontación violenta a lo largo del siglo. A lo largo de la historia el Gobierno Colombiano ha rechazado ocuparse de las condiciones desesperadas de la mayoría pobre, optando por criminalizar a toda la oposición política y social. El enfrentamiento armado en Colombia muestra muchas de las características que se engloban en la expresión «la nueva guerra». Sin embargo, esas circunstancias no son nuevas: tienen raíces profundas en la historia del país. Por esa misma razón es necesario emprender un análisis bien fundado históricamente de las raíces y dinámica del conflicto, puesto que sólo sobre esa base es posible desarrollar puntos de partida y estrategias para ponerle fin por medio de estrategias de negociación y resolución del conflicto. Con el fin de superar la consideración coyuntural o la reducción de la guerra que desangra a Colombia a aspectos o síntomas que se ajustan a una coyuntura política determinada, que resultan insuficientes, este análisis del conflicto expone los elementos de continuidad y de cambio, en las causas y los actores del conflicto. En consecuencia, mediante una mirada rápida pero muy perspicaz, responde a las principales preguntas que deben tenerse en cuenta a la hora de comprenderlo. Es así como se abordan sus causas estructurales, los principales actores que intervienen en el, sus consecuencias sobre la población civil y, por último, sus escenarios de evolución.
CONFLICTO VENEZOLANO ACTUAL.
ResponderEliminarVenezuela a partir de 1998 dio inicio al proyecto de transformación político, ideológico y social enfocado en lo humanista e igualdad de condiciones denominado por el líder de la revolución Hugo Rafael Chávez Frías El Socialismo del Siglo XXI. La revolución está basada en el ideario del libertador Simón Bolívar, en las doctrinas de Simón Rodríguez, quien proponía que Latinoamérica inventase su propio sistema político, y el General Ezequiel Zamora "Tierras y Hombres Libres" y "Terror a la Oligarquía", quien defendía la tenencia de la tierra para los campesinos que la trabajaban. Una de sus primeras medidas fue el aprobar mediante referéndum popular la constitución de 1999. A partir de allí hasta la presente fecha, se han venido generando diversos eventos políticos, económicos y sociales que benefician a los sectores mas desposeídos y vulnerables de nuestra población, lo cual genera como consecuencia la oposición por parte de pequeñas cúpulas representantes de los partidos de derecha que malversaron, manipularon y despilfarraron por años el tesoro nacional a su conveniencia en beneficio de unos pocos ocasionando males y desavenencias en muchos. El siglo XX venezolano estuvo caracterizado por una serie de crisis, en donde los militares y la violencia primero; y los civiles, los partidos políticos y el petróleo después jugaron un papel decisivo. Con el fallecimiento del líder de la Revolución el pasado 05 de Marzo de 2013 renacen las intenciones del sector opositor de tomar las riendas del país y desestabilizar la soberanía y los avances de independencia que se lograron en 14 años de gobierno cuando el odio burgués arremetió contra el pueblo. Capriles quien, en sólo 6 meses, había perdido por segunda vez la elección presidencial, entró en cólera contra el pueblo pobre. “Descarguen la arrechera”, ordenó a sus bases, marcando el inicio de una jornada destructiva y sangrienta, caracterizada por la quema de varias sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela, por expresiones de xenofobia hacia los médicos cubanos, mediante el asedio a decenas de Centros de Diagnóstico Integral en varios lugares del país, en intolerancia social expresada en el asesinato de un hombre y una mujer humildes en el Urbanismo La Limonera, Baruta. Edo Miranda. Poniendo de manifiesto la poca capacidad de tolerancia el 15 Abril de 2013, lamentablemente, las advertencias hechas por el Comandante Chávez a lo largo de años se cumplieron, la burguesía descargó su odio contra el pueblo, atacó a las misiones emblemáticas, arremetió contra el chavismo. Lo que pone de manifiesto una vez más la lucha de apoderamiento de las riquezas de nuestro país en beneficio y lucro de pequeños grupos, es por ello que se hace necesaria la rectificación en cuanto a las líneas estratégicas de gobierno, el cese a la impunidad, y la aplicación de medidas correctivas en aquellos grupos de infiltrados tanto en las instituciones gubernamentales como en nuestra sociedad que juegan a la desestabilización de nuestro país y nuestra sociedad, el enfrentamiento del pueblo contra el pueblo con la única finalidad de generar una guerra civil la cual debemos enfrentar con madurez y mucha sabiduría. Aplicando estrategias de negociación eficientes y eficaces para evitar lo que por 14 años han querido generar en nuestro país.
CONFLICTO COLOMBIANO (GOBIERNO-FARC).
ResponderEliminarEs importante señalar que a lo largo de la historia las FARC se han solidificado como el grupo guerrillero más numeroso del continente y uno de los más reconocidos a nivel mundial. Sus prácticas criminales que incluyen secuestros, asesinatos, ataques con explosivos y demás han hecho que gran parte del mundo los considere terroristas. Sin embargo sus ideales y su intención de obtener finalmente participación política son valorados por otros tantos estados. El proceso de paz es largo, Andrés Pastrana trato y no lo logro, ahora Juan Manuel Santos y los líderes de las FARC lo intentaran una vez más con el canje como bandera.
A la luz de todos estos actos de conflicto entre el gobierno colombiano y la Farc el factor más importante a considerar en torno a lo que la política concierne son las mesas de conversaciones, con las cuales se espera poner fin al conflicto armado que afecta a Colombia desde hace más de medio siglo, se reinstalan como lo definieron las partes en un comunicado conjunto.
Entre las opciones para terminar el conflicto colombiano, la política es definitivamente la mejor, por los dividendos a favor que deja para la sociedad, víctima indiscriminada de la guerra. Sin embargo, la salida política tiene implicaciones a veces insospechadas sobre varios aspectos determinantes de la vida nacional que podrían modificarse en el caso de pactar con las FARC. Terminar el conflicto armado por la vía de la negociación política implica, entre otros, tener que ceder ante algunos postulados de las FARC, hecho que modificaría parte de la actual estructura política, económica o social del país. Todo eso depende de varios aspectos, entre ellos la habilidad de “negociar” por parte del gobierno y de las FARC, la presión armada y las presiones políticas nacionales e internacionales en la mesa de negociación.
El gobierno colombiano dentro de un proceso de paz, está en la disposición de negociar con las FARC algunos de los principios que sustentan el actual sistema político, económico y social del Estado colombiano, con tal que el conflicto armado y la violencia cesen en todo el territorio nacional y este grupo guerrillero deje las armas y se reintegre a la vida democrática del país.
La construcción de la paz es un asunto de la sociedad en su conjunto que requiere de la participación de todos, sin distinción; El respeto de los derechos humanos en todos los confines del territorio nacional es un fin del Estado que debe promoverse; El desarrollo económico con justicia social y en armonía con el medio ambiente, es garantía de paz y progreso.
EliminarEl desarrollo social con equidad y bienestar, incluyendo las grandes mayorías, permite crecer como país; Una Colombia en paz jugará un papel activo y soberano en la paz y el desarrollo regional y mundial; Es importante ampliar la democracia como condición para lograr bases sólidas de la paz; Con la disposición total del Gobierno Nacional y de las FARC-EP de llegar a un acuerdo, y la invitación a toda la sociedad colombiana, así como a los organismos de integración regional y a la comunidad internacional, a acompañar este proceso.
Actualmente Cuba es la sede permanente del diálogo de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC, contando también con el apoyo de Noruega, Venezuela y Chile, según un acuerdo entre las partes implicadas. Con este dialogo se pretende llegar acuerdo para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia.
Los puntos de negociación entre el gobierno y las FARC, incluye el tema agrario, la participación política, el fin del conflicto, el narcotráfico, la reparación, y la verificación de los acuerdos.
Así como en Colombia se lleva a cabo un proceso de negociación para poner fin a este conflicto armado, que lleva más de medio siglo; en Venezuela la violencia política que se ha generado durante los últimos treces años, no hace ver ante el mundo y la sociedad que no existe la voluntad por partes de los lideres políticos que conforman el gobierno y la oposición venezolana de dialogar para buscar una salida política a este conflicto. La oposición sostiene que el proceso revolucionario actual pretende acabar con el estado de derecho y la libertad de expresión y instaurar un régimen autoritario y personalista; mientras que el gobierno revolucionario manifiesta que se están desarrollando transformaciones sociales, económica y política en ara de garantizar mejor bienestar de vida a la población
En este orden de ideas, hay que crear la tolerancia, lo que implica reconocer las virtudes al otro y democratizar los espacio de dialogo, es necesario entender que somos ciudadanos de un mismo país, y debemos confrontar las ideas sin insulto, para que junto construyamos la Venezuela que queremos y que brinde la mayor suma de felicidad posible a la población venezolana.
CONFLICTO MÉXICO-EEUU, CASO DE LOS INMIGRANTES ILEGALES
ResponderEliminarLlama la atención darnos cuenta que Mientras que Estados Unidos ha promovido mayores lazos comerciales, políticos y de inversión con México, ha tratado en vano de contener el flujo de mano de obra a través de la frontera. Empezando con las medidas drásticas contra la inmigración ilegal tomadas a mediados de los ochenta, el gobierno norteamericano ha impuesto pesadas regulaciones sobre los patronos estadounidenses y ha aumentado dramáticamente el gasto en patrullaje fronterizo. A pesar de dichos esfuerzos agresivos, la política fronteriza estadounidense ha fracasado en detener el flujo de trabajadores indocumentados que ingresan al mercado laboral de Estados Unidos.
Las estadísticas dicen q hoy en día un aproximado de 14 millones de personas viven en Estados Unidos sin documentos legales, y cada año el número aumenta en un estimado de 250.000, conforme más personas entran al país o permanecen una vez que sus visas expiran. Más de la mitad de los inmigrantes que ingresan y los que ya están vienen de México. Una consecuencia trágica de la supresión policial ha sido el desvío de los flujos migratorios de unos pocos puntos de paso tradicionales y urbanos a zonas rurales más esparcidas-para frustración de los residentes de dichos lugares y peligro mortal de los inmigrantes. Antes de dichas medidas enérgicas, la gran mayoría de los mexicanos entraban a través de tres puertas urbanas: San Diego, California, y El Paso y Laredo en Texas. En respuesta a las nuevas imposiciones fronterizas de la administración Clinton en 1993, los patrones migratorios cambiaron a áreas rurales remotas, tales como la frontera entre México y Arizona, en donde las patrullas están más dispersas pero las condiciones son más peligrosas.
En tal sentido el Estado mexicano tiene la obligación de solucionar los problemas de su población, si no puede, lo mínimo que debe hacer es darle seguridad y protección a la gente que busca en la migración una salida a sus problemas. Considero que el Estado mexicano puede buscar nuevos destinos y negociar con algunos otros países acuerdos migratorios para los mexicanos que desean migrar. Debe de darle un marco jurídico para los mexicanos no padezcan los problemas comunes del fenómeno migratorio, como lo son el racismo, discriminación, abuso de sus derechos laborales, entre otros.
La notable diferencia en la calidad de vida, no es difícil imaginar por qué muchas generaciones de mexicanos han cruzado ilegalmente la frontera. El desplazamiento de migrantes mexicanos hacia Estados Unidos es esencialmente un fenómeno laboral impulsado por la interacción de factores que operan en ambos lados de la frontera, donde los factores asociados con la demanda de trabajadores mexicanos en Estados Unidos son tan importantes como los de la oferta. A su vez, el funcionamiento de complejas redes sociales y familiares ha contribuido a propiciar que segmentos importantes de la fuerza laboral mexicana respondan con cierta rapidez a informaciones y oportunidades que se originan en Estados Unidos, conformando un mercado laboral de factor que trasciende las fronteras nacionales.
EliminarY hago referencia en que ambos países deberían de crear políticas de negociación con otros países. Un programa que para permitir que los trabajadores indocumentados que ya están en el país obtengan estatus legal basado en los años de trabajo y en otro comportamiento productivo.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarA grandes rasgos y por medio de la historia podemos visualizar que Venezuela no ha sido, estructural y culturalmente, una sociedad particularmente violenta o conflictiva durante las últimas décadas. Aunque nos caracteriza un pasado verdaderamente violento, manifestado en las guerras de Independencia y Federal, la violencia política que actualmente existe en nuestro país no se compara con la vivida en tiempos más recientes por sociedades como Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Colombia, Perú o Argentina. En efecto, Venezuela se cuenta entre los pocos países que no vivió verdaderas guerras en el siglo XX.
Por ende, carecemos de lo que se podría llamar una sólida “cultura de la violencia política”, la cual suele estar relacionada con la presencia de ex combatientes en la sociedad, tradiciones bélicas, fuerte ideologización o identificación étnico/religiosa, altos niveles de organización para la violencia y la toma del Estado por la fuerza, entre otras. Sin esos elementos, a menudo resulta difícil para una población saber cómo se hace la guerra. Adicionalmente, una tradición democrática y civilista de, al menos, 40 años continuos, no es poca cosa. Los venezolanos hemos incorporado hábitos civilistas, un mínimo respeto ciudadano y un fuerte amor por las libertades en nuestra cultura política, a pesar de todas las carencias.
Casi todos los estudios de opinión pública demuestran que, hoy en día, la mayoría de los venezolanos anhela el cese de los conflictos políticos y del enfrentamiento constante.
En otras palabras, existe la voluntad mayoritaria de la nación de superar la confrontación, y se están consolidando liderazgos y mecanismos institucionales para lograrlo. Es verdad que nuestra cultura de paz se ha deteriorado visiblemente, que la violencia crece en Venezuela y que buena parte de nuestras instituciones luchan por colaborar con la paz social, pero la lucha debe ser de todos, para promover un convivir alejado de los conflictos (perjudiciales) que hacen brechas de odio lo que conllevan que la sociedad esté envenenada y eso no le permite elevar la paz social que se traduce en calidad de vida lo cual es sumamente importante para el aporte de la materialización de la línea estratégica “Suprema felicidad social” y que ahora en el nuevo plan tiene una continuidad y significativa relevancia
Parte del conflicto Palestino-Israeli es el reconocimiento mutuo, el establecimiento de fronteras seguras, los derechos de agua, el terrorismo palestino, el control de Jerusalén, los asentamientos israelíes, la libertad de movimiento palestino y la legalidad en materia de refugiados. La violencia resultante del conflicto ha llevado a diversas posturas internacionales del conflicto, así como la seguridad y otros problemas de derechos humanos, dentro y entre ellos mismos.
ResponderEliminarMuchos intentos se han hecho para negociar una solución de dos estados, lo que implica la creación de un Estado palestino independiente al lado de un Estado judío independiente o junto al Estado de Israel (después del establecimiento de Israel en 1948). Tan recientemente como el año 2007, una mayoría de israelíes y palestinos, de acuerdo a una serie de encuestas, prefieren la solución de tener dos Estados a través de cualquier otra solución como medio de resolver el conflicto.[cita requerida] Por otra parte, una considerable mayoría de la población judía considera que los palestinos exigen la creación de un Estado independiente como justo, y cree que Israel puede aceptar el establecimiento de tal estado. La mayoría de los palestinos y los israelíes ven en Cisjordania y la Franja de Gaza como el lugar ideal del hipotético Estado palestino en una solución de dos Estados. Sin embargo, hay áreas importantes de desacuerdo sobre la forma de un acuerdo final y también en cuanto al nivel de credibilidad que cada lado aprecia en el otro en la defensa de los compromisos básicos.
Dentro de la sociedad israelí y palestina, el conflicto genera una gran variedad de puntos de vista y opiniones. Esto pone de relieve las profundas divisiones que existen no sólo entre israelíes y palestinos, sino también dentro de cada sociedad.
Hay importantes actores internacionales involucrados en el conflicto. Las dos partes que participan en la negociación directa son el gobierno de Israel, actualmente liderado por Benjamin Netanyahu, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), actualmente presidida por Mahmud Abbas. Las negociaciones oficiales están mediados por un contingente internacional conocido como el Cuarteto sobre Oriente Medio, representada por un enviado especial de los Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea, y el de las Naciones Unidas. La Liga Árabe es otro actor importante, que ha propuesto un plan de paz alternativo. Egipto, miembro fundador de la Liga Árabe, ha sido históricamente un participante clave.
Una ronda de negociaciones de paz se inició en Annapolis, Maryland, Estados Unidos, en noviembre de 2007. Estas charlas fueron dirigidas a tener una solución definitiva a finales del 2008. Las negociaciones directas entre el gobierno israelí y el liderazgo palestino se iniciaron en septiembre de 2010 dirigidas a alcanzar un acuerdo sobre el estatuto final oficial.
CONFLICTO ISRAEL-PALESTINA
ResponderEliminarEl conflicto palestino-israelí se ha tornado inmanejable), tanto que el término solución carece de un único significado. Un complejo entramado de actores, intereses, ideologías, hechos en el terreno, aspiraciones, identidades, temores, credos y creencias hace de este centenario conflicto un verdadero desafío para la comunidad internacional y su deseo de buscarle una salida negociada.
Uno de los problemas que enfrenta el análisis del conflicto es la narrativa empleada para explicar su génesis. Una primera interpretación se refiere a dos pueblos con derechos legítimos, históricos y religiosos sobre un mismo territorio. Una segunda apunta al conflicto como una invasión de colonialistas europeos, los sionistas, que llegaron a despojar a un pueblo, el palestino, de su territorio. La tercera presenta el tema como el legítimo regreso del pueblo judío a su tierra después de 2.000 años de exilio.
Estas narrativas han generado una serie de estereotipos y análisis perjudiciales en la búsqueda de una salida. Desde Israel como punta de lanza del imperialismo en los años álgidos de la guerra fría, hasta desechar las genuinas necesidades de seguridad de Israel, pasando por el no reconocimiento de un pueblo de los derechos del otro.
Un conflicto que ha resistido todo intento de solución, en el que se entremezclan actores no estatales, gobiernos, agentes externos y organizaciones terroristas en una variable relación de fuerzas. Donde en el interior de cada una de las partes subyacen profundas divisiones sobre cuál debe ser el camino que hay que seguir respecto al enemigo, no necesariamente respecto a resolver el conflicto de manera pacífica, pues para algunos de los actores la única solución es la destrucción del enemigo.
De acuerdo con el comentario de mi compañera DILIANA MERMEJO referente al CONFLICTO ISRAEL-PALESTINA, considero importante mencionar la participación de las Naciones Unidas que ha emitido un gran número de resoluciones sobre la problemática árabe-israelí. Algunas de ellas han coincidido con hitos del conflicto o han abordado temas clave, por lo que han sido utilizadas como referencia en las diferentes iniciativas para la resolución de la disputa a lo largo de los años. Una de las más significativas es la resolución 242 del Consejo de Seguridad del 22 de noviembre de 1967, que incorporó el principio de “paz por territorios”, un elemento clave en muchas de las propuestas de negociación que se han presentado posteriormente. La resolución se adoptó después de la denominada Guerra de los Seis Días, confrontación que involucró a Israel contra Egipto, Jordania y Siria, y que derivó en la ocupación israelí de Jerusalén Este, Gaza, Cisjordania, el Sinaí (Egipto) y los Altos del Golán (Siria). El texto aprobado por la ONU enfatiza la inadmisibilidad de la adquisición de territorios por medio de la guerra y la necesidad de alcanzar una paz duradera. Por tanto, llama a las fuerzas israelíes a retirarse de territorios ocupados durante el conflicto armado y a que las partes pongan fin a las hostilidades, admitiendo el derecho de todos los Estados de la zona a vivir seguros y dentro de unas fronteras reconocidas.
EliminarLa resolución 242 fue redactada en el marco del capítulo VI de la Carta de Naciones Unidas –que genera recomendaciones y no obligaciones, como en el caso del Capítulo VII– y desde su aprobación ha sido objeto de polémica debido a una ambigüedad en su redactado. En su versión en inglés, el texto señala que Israel debe replegarse from territories (de territorios) y nofrom “the” territories. Esto significaría, según Israel, que no se exige necesariamente el repliegue de “todos” los territorios ocupados, una interpretación de la cual otros actores, entre ellos los países árabes, discrepan. En diferentes propuestas de paz presentadas en las últimas dos décadas la mención a la resolución 242 suele ir acompañada de la referencia a la resolución 338, aprobada por el Consejo de Seguridad en 1973 en el marco de la guerra del Yom Kippur, el último conflicto armado que enfrentó a Israel con una coalición árabe. Además de llamar a un cese el fuego, el documento urge a la implementación total de la resolución 242 en todas sus partes y recomienda el inicio de negociaciones para una paz duradera en Oriente Medio.
CONFLICTO COLOMBIANO (FARC)
ResponderEliminarAun cuando se han dado pasos importantes para poner fin al conflicto, Colombia continua inmersa en un espiral de violencia que data de ya más de 40 años. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el principal grupo guerrillero, se formó en 1964 bajo el liderazgo de Manuel Marulanda Vélez o Tirofijo quien murió en marzo de 2008. Las FARC han sido responsables de secuestros, bombardeos y ataques en contra de la población civil y han aterrorizado a la población colombiana por décadas.
La estrategia contrasubversiva de los gobiernos del Ex Presidente Alvaro Uribe y el actual Presidente Juan Manuel Santos ha debilitado fuertemente a las FARC. Se estima que de los 20,000 integrantes que tuvieron en su momento, el grupo ahora bordea los 8,000. En los últimos años varios de sus principales líderes como Alfonso Cano y el Mono Jojoy perecieron en distintos ataques. Timochenko le ha enviado dos cartas al Presidente Santos donde le expresa su deseo de entrar en negociaciones de paz. Este, sin embargo, ha sido claro que no negociará hasta que liberen a todas las personas que mantienen secuestradas, pongan fin a la práctica del reclutamiento forzoso en sus filas, dejen de utilizar minas anti persona y no lleven ataques en contra de civiles. Hoy en día el financiamiento de las FARC proviene principalmente del narcotráfico y de los pagos que les cobran a los mineros ilegales de oro.
Durante la administración del ex presidente Álvaro Uribe Vélez, el gobierno colombiano implementó una campaña de lucha anti-subversiva destinada a poner fin al conflicto armado que incluyo la ofensiva en contra de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), pero también un enfoque dirigido a desarticular a los paramilitares, organizaciones que tienen una estructura y disciplina similar a la de un ejército pero no forman parte de manera formal de las fuerzas militares del Estado y generalmente operan fuera de la ley.
Originalmente estos grupos se formaron con el apoyo de los latifundistas que los armaron para defenderse de los rebeldes. Con el tiempo fueron creciendo, y operando principalmente bajo el umbral de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), perpetraron terribles crímenes, matanzas y asesinatos y establecieron vínculos muy cercanos con el narcotráfico.
Desde que se implementó, el gobierno colombiano ha indicado que más de 50,000 paramilitares se han desmovilizado pero distintas organizaciones de la sociedad civil y otros organismos han cuestionado esas cifras y su impacto real.
En febrero del 2012, las FARC anunciaron su intención de liberar a los últimos 10 personas que mantienen secuestradas. El cronograma de liberación se había establecido para el 26 de marzo pero ha sido postergado para abril. El gobierno y la ex Senadora Piedad Córdoba están coordinando las acciones para poner fin a la terrible agonía de estas oficiales secuestrados entre 1998 y 1999 que ya llevan más de 10 años sin ver a sus familias.
Podemos decir que la territorialidad de las FARC se ha reducido considerablemente. En efecto, la presencia activa del grupo guerrillero que en 2002 se expresaba en 377 municipios, se reduce a 142 municipios en 2010. No tiene por ello sustento el planteamiento de que en el gobierno actual haya disminuido el esfuerzo militar contra la guerrilla. Es obvio que el nivel de los combates se reduzca, en un contexto en que las FARC han perdido más de la mitad de su pie de fuerza y del territorio, y por ello también caen los niveles de capturados, abatidos y desmovilizados individuales, que no obstante siguen siendo significativos.
EliminarDe otro lado, se ha visto que el repunte del accionar de las FARC, que pretende mostrar al grupo guerrillero fortalecido y reactivado, más bien ha puesto al descubierto la pérdida de iniciativa militar en la confrontación. En efecto, ante la contundencia de las operaciones de las Fuerzas Militares, las FARC reaccionaron incrementando las acciones que requieren en su ejecución muy bajo esfuerzo, fundamentalmente para aliviar la presión que se ejerce contra los mandos de la organización.
Adicionalmente, el hecho de utilizar minas y francotiradores, comprueba la situación de repliegue y de defensa en la cual permanecen las FARC. Por lo tanto, no se puede hablar de fortalecimiento y reactivación militar de las FARC, si lo que refleja la situación actual es lo contrario, es decir que la pérdida de capacidad ofensiva del grupo guerrillero es irreversible y desesperadamente trata de garantizar la supervivencia de su retaguardia.
Es importante recalcar que la localización de las FARC en la actualidad que, por una parte, representa un inmenso retroceso en cuanto al propósito de ampliar su presencia a los principales centros político-administrativos del país, de otro lado, ofrece oportunidades para que pueda prolongar su existencia.
Si bien es cierto que el cambio en las tácticas y los movimientos de las FARC podría prolongar su permanencia en el escenario adverso e incierto que ofrece el conflicto interno en el momento actual, el balance de fuerzas ampliamente favorable al Estado abre la posibilidad de lograr la paz, siempre y cuando el grupo guerrillero acepte las condiciones que garanticen que un proceso de negociación no sirva a otros propósitos.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarEl mundo laboral es donde con más frecuencia se producen reclamos por mejoras en las condiciones de trabajo. Corrientes sindicales de todos los espectros están reclamando un aumento salarial que oscila entre 50% y 100%
El comienzo de este año 2013 ha dado signos de aumento en la conflictividad en diferentes regiones y en distintos sectores de la vida nacional. El anuncio de devaluación de la moneda respecto al dólar, hizo que diferentes centrales sindicales de todas las corrientes del pensamiento, sindicatos de base y gremios se pronunciaran por un aumento general de salarios que oscila entre el 50% y el 100%. Este es un tema básico que creemos generará conflictividad, dependiendo, claro, de las medidas que tome el Gobierno.
Las empresas básicas de Guayana siguen viviendo una situación complicada en lo económico, que ha traído graves consecuencias para el mundo laboral. En líneas generales los conflictos se han centrado en el pago de salarios (varias empresas se han retrasado en la cancelación de las quincenas), pasivos laborales, intervención del Gobierno a través de la Fuerza Armada y la milicia en varias de las empresas, en la discusión de los contratos colectivos y en exigencias de cumplimiento de la recientemente aprobada Ley del Trabajo.
En el litoral carabobeño, donde se asientan importantes núcleos laborales (Refinería El Palito, Dianca, Bolipuertos, Pequiven y Termoelectrica Carabobo) y contratistas que les prestan servicios a estas empresas, por ejemplo Sinohydro Corporation, también existe un alto grado de conflictividad. Diferentes sindicatos de la zona han hecho anuncios de actuación conjunta ante diversos problemas que confrontan los trabajadores.
Los trabajadores petroleros, sobre todo en el estado Zulia, también han realizado protestas en la sede de Pdvsa Occidente en este comienzo de año.
Las universidades es otro de los sectores que tienen conflictos laborales. Los trabajadores de diferentes universidades autónomas han paralizado actividades varias veces en este comienzo de año y los profesores habían anunciado un paro.
En el área de la minería también se ha concentrado la atención, sobre todo en el sur del estado Bolívar, donde detuvieron y están procesando a un grupo de mineros. Estos hechos han provocado varias protestas de muchos sectores que hacen vida en esa zona.
Pueblos Indígenas
Ha llamado la atención las diferentes protestas que han tenido como epicentro a las etnias indígenas. Problemas asociados básicamente a la demarcación de los territorios indígenas (deuda pendiente del estado) y a las actividades económicas que en esos territorios se llevan a cabo y que tienen que ver sobre todo con la minería.
CONFLICTO INDIA-PAKISTAN
ResponderEliminarEste escrito expuso los principales factores geopolíticos, religiosos y culturales que marcaron el conflicto entre India y Paquistán por la región de Cachemira entre 1947 y 1972; años en los que se produjeron tres enfrentamientos directos entre estos dos Estados. En este sentido, cada factor jugó un papel trascendental en el desarrollo del conflicto y su incidencia fue crucial en los enfrentamientos mencionados. Las políticas internas y externas adoptadas por los gobiernos de India y Paquistán durante 1947 y 1972, condujeron a la adopción de medidas disuasivas, donde la política de prestigio y los intereses derivados de la Guerra Fría, permitieron la intervención y/o participación de diferentes actores; tal fue el caso de Estados Unidos, China y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), entre otros.
En lo que se refiere a Estados Unidos, su interés radicaba en la posición de Cachemira y en la influencia y/o control que podía ejercer desde este punto, hacia la región de Asia Central. Respecto de China, una vez Paquistán le cedió parte del territorio se involucró en el conflicto y sus intereses se enfocaron en la soberanía que podía ejercer sobre dicha porción de tierra. Finalmente, la ONU actuó como mediador y facilitador entre ambos Estados, con el fin de mantener la paz en la región y con el objetivo de hacer cumplir las obligaciones contraídas por ambos Estados como países firmantes de la Carta de San Francisco.
No sólo la posición geoestratégica de Cachemira sino los recursos hídricos que se encuentran en su interior, fueron dos factores geopolíticos que ninguno de los dos Estados estuvo ni estará dispuesto a negociar, de ahí que el conflicto perdure hasta la fecha.
Por otra parte, si nos enfocamos en los factores religiosos es claro que la partición del territorio se realizó teniendo en cuenta este factor, pues fue con base en este que cada principado decidió si adherirse a India o a Paquistán. Además, la violencia sectaria a todo nivel imposibilitó la convivencia entre las dos religiones haciendo inminente la separación y el estallido del primer enfrentamiento.
En cuanto a los factores culturales, resultó evidente que las diferencias entre la sociedad india y la sociedad paquistaní y entre Paquistán oriental y occidental reforzadas por los discursos de los gobernantes, imposibilitaron la coexistencia de ambas. El factor cultural se vislumbró notablemente desde el momento de la partición e incluso fue determinante para su realización.
De acuerdo con lo anterior, este caso de estudio permitió evidenciar que la continúa desconfianza entre ambos Estados jamás permitiría una solución por las vías diplomáticas. Aún cuando en cada uno de los enfrentamientos se intentó hacer un llamado a solucionar el problema de forma bilateral y sin el uso de la fuerza, la tajante posición de India y Paquistán frente a la cuestión de Cachemira siempre fue la misma, es decir, ninguno de los dos estaría dispuesto a ceder un territorio que cada uno consideraba propio.
Finalmente, es claro el papel que jugaron tanto los factores involucrados como los actores que se observan dentro del desarrollo del conflicto. La cuestión de Cachemira es un asunto que siempre limitará y determinará las relaciones entre India y Paquistán, así como la estabilidad regional. Por ello, imaginar una solución resulta muy compleja, en el conflictivo Sistema Internacional, dados los fuertes factores e intereses que inciden en el mismo y que se han ido diluyendo en el tiempo.
Conflicto Israel –Palestina
ResponderEliminarSe hace necesario mencionar el tiempo histórico sobre el conflicto palestino-israelí este ha tenido siete fases distintas: 1.- A finales del siglo XIX -1917 : El período del dominio del Imperio otomano en el que los árabes en la Palestina otomana se consideraban como parte de los territorios árabes en general que estaban bajo el imperio. Durante ese período, las diferencias estaban en la base de la formación religiosa y no en el fondo nacional. 2.- 1917-1948 : El período del Mandato Británico de Palestina , en los que ambas partes estaban bajo el dominio británico y bajo una sola entidad política, llamada Palestina . Durante este período los judíos inmigrantes venidos desde Europa alteró el equilibrio demográfico. El término "El conflicto palestino-israelí" no estaba acostumbrado, y en su lugar el conflicto era conocido como "el conflicto árabe-judío sobre la Tierra de Palestina" (denominado asi por la población árabe y la población británica), "el conflicto judío-árabe sobre Eretz Israel "(denominado por la población judía). 3.- 1948-1967 : El período comprendido entre la declaración del Estado de Israel y la Guerra de los Seis Días en los que las partes residían en tres entidades políticas separadas: El Estado de Israel , la Franja de Gaza controlada por Egipto y la Ribera Occidental , que fue anexo de Jordania. En el año 1967 ocurre la Guerra de los Seis Días: enfrentamientos entre Siria e Israel. 4.- 1967-1993 : El período comprendido entre la Guerra de los Seis Días y los Acuerdos de Oslo , en los que las partes en conflicto residen en las áreas abordadas por el Plan de Partición de las Naciones Unidas que estaban bajo el control del Estado de Israel. 5.- 1993-2000 : El período comprendido entre los Acuerdos de Oslo y la segunda Intifada , en la que Israel existía junto al gobierno semisoberano - la Autoridad Palestina . 6.- 2000-2005 : El período entre el comienzo de la segunda Intifada hasta 2005, en la que Israel volvió a arrestar a realizar operaciones en la Zona A de Cisjordania. 7.- 2005-Presente : El período posterior a la retirada unilateral de Israel de la Franja de Gaza . El retiro llevó al fortalecimiento de Hamás , que en 2006 ganó una elección, a continuación, tomó el control de la Franja de Gaza .
El conflicto israelí-palestino es el conflicto en curso entre israelíes y palestinos es de gran alcance, y el término se utiliza también en referencia a las primeras fases del mismo, que enfrentó a las poblaciones judías (Yishuv) y árabes que vivían en Palestina bajo el Imperio otomano y posteriormente el Mandato británico de Palestina. Forma además parte del conflicto árabe-israelí. Las claves de las cuestiones pendientes de este conflicto son: el reconocimiento mutuo, el establecimiento de fronteras seguras, los derechos de agua, el terrorismo palestino, el control de Jerusalén, los asentamientos israelíes, la libertad de movimiento palestino y la legalidad en materia de refugiados. La violencia resultante del conflicto ha llevado a diversas posturas internacionales del conflicto, así como la seguridad y otros problemas de derechos humanos, dentro y entre ellos mismos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCONFLICTO EN VENEZUELA.
ResponderEliminarPodemos decir que revolución es una referencia de los pueblos que cada día es más evidente, lo que ha producido cambios importantes en la correlación de fuerzas. Es una tendencia cada vez mayor hacia el cambio, hacia la soberanía de los países, la independencia económica y neo-económica, lo que nos obliga a su defensa, fortalecimiento a través de la lucha por un país reflejo de la mayor suma de felicidad posible; debemos además comprender a los clásicos que han escrito sobre lo que es el socialismo, el venezolano debe inscribirse en un término medio si se quiere, por ejemplo Engels argumentó que el control total de la economía por parte del Estado no es socialismo, ”Las fuerzas productivas no pierden su condición de capital al convertirse en…propiedad del Estado, es decir que las nacionalizaciones por si mismas no significan que vayamos en dirección socialista, para muchos autores el socialismo es definido por el grado de intervención estatal en la economía, hay que tener mucho cuidado con esta apreciación, tampoco lo es el hecho, que algunas industrias manejadas por el Estado sean signo de socialismo, de igual manera una sociedad con total control de la economía, es considerada completamente socialista o comunista. El grado de control del Estado nos puede llevar al capitalismo de Estado si las fuerzas productivas no están en manos de la clase trabajadora.
Todos estas reflexiones deben ser dominadas o puestos en conocimiento para poder entender los momentos de peligro o avances de la revolución, es por ello, que para hablar de socialismo venezolano debemos referirnos a esa construcción quizás en lo inédito del día a día, no lo sabemos aún, cuál será el socialismo y hasta donde este debe llegar, la realidad y el enemigo histórico nos lo dirán en cada momento, de allí, la interpretación correcta y la toma de decisiones deben estar circunscritas al que queremos y cómo hacerlo. Debemos asumir con conciencia plena todo ello, el peso de la revolución bolivariana, el gobierno de EEUU como el gobierno de las transnacionales, de la defensa del libre mercado, considerando siempre que la energía es la clave, ellos buscarán la materia prima donde esté, su esencia es la acumulación, el gobierno mundial bajo la unipolaridad, en su empeño no escatimarán usar toda la fuerza militar y comunicacional, además en el centro de todo, están siempre el hombre y la naturaleza, la posibilidad cierta de la destrucción del planeta. Ellos buscan la total destrucción moral del ser humano y cualquiera que se atreva a retarlos serán sus enemigos acá no podemos vacilar sería perdernos y el fin del todo.
CONFLICTO COLOMBIANO (GOBIERNO-FARC).
ResponderEliminarLas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, tuvieron su génesis de forma similar al de otros movimientos subversivos contemporáneos del continente, que en la gran mayoría surgieron a partir de incursiones ideológicas foráneas, recibiendo el apoyo necesario para decidir el camino de la revolución armada como el método más eficaz de buscar cambios en los diferentes sistemas políticos, sociales y económicos de los países latinoamericanos, en este caso específicamente Colombia.
Sin embargo, aunque las FARC manifiestan ser un movimiento subversivo de carácter ideológico marxista - leninista, los hechos demuestran que este grupo subversivo no se originó como un movimiento genuino del pensamiento comunista de los siglos XIX y XX, sino más bien como producto de la metástasis de tres características de la realidad nacional: a. La problemática social colombiana, especialmente la agraria. b. El cerrado sistema bipartidista político colombiano que impedía la participación política de todos los sectores y c. La ideología comunista enquistada en Colombia a través del Partido Comunista Colombiano. La fusión de estos tres aspectos durante un período superior a los treinta años, fueron factores decisivos para la consolidación de los movimientos subversivos en forma de guerrillas comunistas en Colombia.
El conflicto interno colombiano, no tiene otro fin que el logro de objetivos políticos para los alzados en armas o para quienes los patrocinan. El terror de la muerte y la violencia, las injusticias de la guerra, el fragor del conflicto, las atrocidades de los medios utilizados en la guerra y en últimas, el diario acontecer de la sociedad de vivir en medio de la guerra, ha ocasionado que muchos de los observadores, ya sean víctimas o victimarios.
Es importante tener en cuenta que estas pretensiones políticas de las FARC, en las actuales condiciones políticas y sociales del país, no son utópicas, como la mayoría de los colombianos lo contemplan, e inclusive, como algunos sectores privados y oficialistas lo consideran. Las actuales circunstancias históricas de la lucha armada, materializadas en los logros del actual proceso de negociaciones, demuestran que el camino esta trazado para lograr una amplia proporción de sus pretensiones políticas, teniendo a su favor la diversidad de medios que se han abierto para lograr los propósitos trazados, en donde a diferencia de hace unos años, la vía armada era la única vía para lograr materializar las propuestas.
CONFLICTO ISRAEL-PALESTINA
ResponderEliminarEl conflicto Palestino-Israelí. Se trata de un conflicto que se basa y surge de hechos históricos y religiosos que nacieron entre los dos países. Lo primero que hay que tener en cuenta es que los países del Medio Oriente son países muy apegados al pasado, estos hacen un reencuentro siempre de todo lo que ha acontecido en su historia son incapaces de olvidar; Países basados en regímenes políticos completamente religiosos, logran, según mi concepción, llegar al fanatismo radical.
Todo ese fanatismo y radicalismo, ha conllevado a estos países a ser sumamente susceptibles de resentimientos; y percibimos en su población varios tipos de resentimientos, como el resentimiento histórico, resentimiento colectivo y el resentimiento absurdo. Simplemente no logran olvidar los conflictos que han tenido en su pasado. Ellos condenan a personas que no son culpables por los hechos de otros que ya no existen; y es por esa aptitud que se originan nuevos conflictos y con estos conflictos, se originan más resentimientos.
Entre Palestina e Israel se origina un conflicto primordialmente territorial y un choque de culturas y religiones. Los Palestinos no quieren aceptar el estado de Israel, que se les ha impuesto no hace mucho tiempo a los Palestinos. Este corto plazo hace difícil el perdón y el tratar de realizar una reconciliación del Estado Palestino con el Estado de Israel. Vemos que a través de los enfrentamiento entre estos dos países se han originado grandes y profundas cicatrices, difíciles de curar, originando un resentimiento colectivo entre los dos países; y este resentimiento se siembra de generación en generación, y como los resentimientos lo único que hacen es original más daño, se realizan más enfrentamientos, más muerte que originan más odio y resentimiento.
Otro asunto importante es que los Israelíes tienen el apoyo pleno de los Estados Unidos de Norteamérica y de Inglaterra y estos en forma indirecta y por omisión, le han dado todo el respaldo a Israel de hacer y realizar los atropellos que han venido sucediendo contra Palestina. Los Palestinos saben de este apoyo, al percatarse que ante las medidas extremas que realiza Israel contra su pueblo palestino, ha surgido, frente a este país, un gran sentimiento de impotencia, derivándose de esto un gran resentimiento, un gran sentido de venganza; y no solo contra el pueblo de Israel, si no, también, en contra de Los Estados Unidos e Inglaterra, conllevando con esto la alimentación del odio y el rechazo de los países occidentales en Palestina y en toda la comunidad Árabe.
Lo más penoso es que estos países no quieren cambiar, especialmente Palestina porque considera a los Israelitas como invasores y al ser de una religión diferente a la suya, no tolerarán a Israel, ni querrán respetarlo; haciendo lo posible por hundirlo, con el apoyo de la comunidad árabe. Al no querer cambiar y ser países tan cerrados no trabajaran arduamente para conseguir la paz.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarDespués de la pacificación de las guerrillas a finales de la década de los años 70, Venezuela vivió un poco más de una década en un clima de relativa paz política y social, lo cual no por casualidad coincidió con la época del "boom" petrolero. Sin embargo, a partir de 1983 cuando se resquebraja la estabilidad económica, la conflictividad comenzó a aumentar, hasta llegar a la situación actual de crisis de gobernabilidad.
Los signos más evidentes y notorios del resquebrajamiento de la estabilidad económica y política que había caracterizado a la democracia venezolana fueron el "Caracazo" de 1989, los dos intentos de golpe de Estado en 1992, la destitución de Carlos Andrés Pérez en 1993 y la formación de un gobierno de transición. En el período que corre entre 1989 y 1998 el país se vio sacudido por una creciente conflictividad social y política.
Es en este marco de profundización de la inestabilidad que surge el liderazgo del teniente coronel Hugo Chávez, quien asciende al poder en 1999, con la promesa de llevar a cabo transformaciones profundas para acabar con la pobreza y la corrupción. Los primeros dos años de su gobierno estuvieron orientados hacia el desmontaje del llamado "puntofijismo" (1958-1998), y hacia la creación de las bases de un nuevo sistema político. El año 1999 estuvo marcado por un sensible incremento de la conflictividad social (López Maya, 2002) que se manifestó en disturbios, cierre de vías y tomas o invasiones, entre otros hechos. En ese año, los conflictos que implicaron confrontación y violencia fueron mucho mayores que en años anteriores, mucho más incluso que en 1989 y que en el período 1992-1996, considerado de alta beligerancia. También fue un período durante el cual la población venezolana aspiró a que mediante la aprobación de la Constitución de 1999 y de la llamada "relegitimación de los poderes", se instituyera un modelo que profundizara la democracia, generara bienestar económico e instrumentara mecanismos que permitiesen la inclusión económica, política y social de un considerable sector de la población, con anterioridad excluido.
Estamos en un proceso de transición al socialismo y de radicalización de la democracia participativa y protagónica. Partimos del principio de que acelerar la transición pasa necesariamente por, valga la redundancia, acelerar el proceso de restitución del poder al pueblo. El vivo, efectivo y pleno ejercicio del poder popular protagónico es insustituible condición de posibilidad para el socialismo bolivariano del siglo XXI.
Para avanzar hacia el socialismo, necesitamos de un poder popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana, capaz de configurar una nueva sociedad desde la vida cotidiana donde la fraternidad y la solidaridad corran parejas con la emergencia permanente de nuevos modos de planificar y producir la vida material de nuestro pueblo. Esto pasa por pulverizar completamente la forma de Estado burguesa que heredamos, la que aún se reproduce a través de sus viejas y nefastas prácticas, y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política.
DE ACUERDO CON EL COMENTARIO DE MI COMPAÑERA HERMICA, SI A FINALES DE LA DÉCADA DE LOS AÑOS 70, VENEZUELA VIVIÓ UN POCO MÁS DE UNA DÉCADA EN UN CLIMA DE RELATIVA PAZ POLÍTICA Y SOCIAL, LO CUAL NO POR CASUALIDAD COINCIDIÓ CON LA ÉPOCA DEL "BOOM" PETROLERO. SIN EMBARGO, A PARTIR DE 1983 CUANDO SE RESQUEBRAJA LA ESTABILIDAD ECONÓMICA, LA CONFLICTIVIDAD COMENZÓ A AUMENTAR, HASTA LLEGAR A LA SITUACIÓN ACTUAL DE CRISIS DE GOBERNABILIDAD.
EliminarLOS VENEZOLANOS CON UNA VISIÓN DE CAMBIO DECIDEN APOYAR EL LIDERAZGO DEL TENIENTE CORONEL HUGO CHÁVEZ QUE PRESENTO UNA DOCTRINA, IDEOLOGÍA Y CONCIENCIA ENTRE EL PENSAMIENTO BOLIVARIANO, SOCIALISTA Y DE INCLUSIÓN EN SI SU SUEÑO ERA LOGRAR UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA, PARTICIPATIVA Y PROTAGÓNICA, CUANDO EL PRESIDENTE ASCIENDE AL PODER EN 1999, CON LA PROMESA DE LLEVAR A CABO TRANSFORMACIONES PROFUNDAS PARA ACABAR CON LA POBREZA Y LA CORRUPCIÓN. ASÍ MISMO EL PRESIDENTE CHÁVEZ VE LA NECESIDAD QUE PARA LOGRAR ESTOS CAMBIOS SE REQUIERE SEA MODIFICADA LA CONSTITUCIÓN VENEZOLANA, SE INSTITUYERA A UN MODELO QUE PROFUNDIZARA LA DEMOCRACIA, GENERARA BIENESTAR ECONÓMICO E INSTRUMENTARA MECANISMOS QUE PERMITIESEN LA INCLUSIÓN ECONÓMICA, POLÍTICA Y SOCIAL DE UN CONSIDERABLE SECTOR DE LA POBLACIÓN, CON ANTERIORIDAD EXCLUIDO. Y ES ASÍ COMO SE EXPRESA EN EL ARTICULO 1 Y ARTICULO 2 DE NUESTRA CARTA MAGNA LO SIGUIENTE;
ARTÍCULO 1. LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ES IRREVOCABLEMENTE LIBRE E INDEPENDIENTE Y FUNDAMENTA SU PATRIMONIO MORAL Y SUS VALORES DE LIBERTAD, IGUALDAD, JUSTICIA Y PAZ INTERNACIONAL, EN LA DOCTRINA DE SIMÓN BOLÍVAR, EL LIBERTADOR.
SON DERECHOS IRRENUNCIABLES DE LA NACIÓN LA INDEPENDENCIA, LA LIBERTAD, LA SOBERANÍA, LA INMUNIDAD, LA INTEGRIDAD TERRITORIAL Y LA AUTODETERMINACIÓN NACIONAL.
ARTÍCULO 2. VENEZUELA SE CONSTITUYE EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA, QUE PROPUGNA COMO VALORES SUPERIORES DE SU ORDENAMIENTO JURÍDICO Y DE SU ACTUACIÓN, LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA, LA IGUALDAD, LA SOLIDARIDAD, LA DEMOCRACIA, LA RESPONSABILIDAD SOCIAL Y EN GENERAL, LA PREEMINENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA ÉTICA Y EL PLURALISMO POLÍTICO.
Apreciados participantes estoy esperando por sus aportes
ResponderEliminarCONFLICTO COLOMBIANO (GOBIERNO-FARC).
ResponderEliminarSe dice que el conflicto armado inició en su forma moderna en 1948, debido a que fue asesinado el candidato a la presidencia Jorge Eliécer Gaitán. Como consecuencia de dicha situación se consolidaron dos movimientos guerrilleros, uno de corte liberal y otro comunista. Con objetivos diversos unos avocaban por la reforma y otros por la instauración de un nuevo orden constitucional. El primero de ellos durante el transcurso del tiempo ha ido participando del Estado luego de algunas breves reformas y negociaciones. Desde el momento de inicio del conflicto hasta la actualidad, la segunda vertiente guerrillera, de corte comunista, en cualquiera de sus versiones, ha ido cediendo en sus pretensiones, renunciando en forma explícita a la instauración de un régimen comunista y se han conformado con la reforma en aspectos sociales, como solo son, la reforma agraria, acceso a la educación, y asuntos tributarios. Ello puede corroborarse en el marco propuesto para las actuales negociaciones que se llevan en Cuba. El Conflicto Armado Colombiano (en otros términos la Guerra Civil Colombiana) es un conflicto armado interno que se desarrolla en Colombia desde principios de la década de 1960. Los principales actores involucrados han sido el Estado colombiano, las guerrillas de extrema izquierda y los grupos paramilitares de extrema derecha. Ha pasado por varias etapas de recrudecimiento, en especial desde los años ochenta cuando algunos de los actores se comenzaron a financiar con el narcotráfico. El conflicto tiene sus antecedentes históricos en la "época de la Violencia" (conflicto bipartidista de la década de 1950 y de años anteriores y que tiene sus orígenes primigenios cuando Colombia -entonces llamada la Nueva Granada- se independizó de España e inicia una pugna sobre el modelo de Estado que debía adoptar el país). Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia fue conformada en 1964 y tuvo como gran líder a Pedro Antonio Marín, mejor conocido por su alias de Manuel Marulanda Vélez o Tirofijo. Es actualmente la guerrilla más numerosa en Colombia y en las últimas décadas ha atentado en contra de la población civil por medio de asesinatos, secuestros, activación de bombas y ataques que han dejado un número aún indefinido de muertos en el país. Su máximo jefe es Rodrigo Londoño Echeverri, alias "Timochenko" o "Timoleón Jiménez".
Conflicto entre Las dos Koreas (Del Norte y del Sur).
ResponderEliminarLa crisis en Corea de 2013 se desencadenó en febrero de 2013, debido a una prueba nuclear realizada por parte de Corea del Norte en respuesta a la resolución 2087 del Consejo de Seguridad de la ONU solicitada por Estados Unidos, que lo sancionó por el lanzamiento del satélite Kwangmyongsong.
La prueba nuclear llevó a Estados Unidos a solicitar nuevamente al Consejo de Seguridad la aplicación de más sanciones contra el gobierno norcoreano, lo que se produjo a través de la resolución 2094. Días después, Corea del Sur y Estados Unidos anunciaron que se reforzarían las maniobras militares conjuntas que llevan a cabo anualmente. En respuesta a estas maniobras, Corea del Norte anuló el pacto de no agresión que mantenía con Corea del Sur y cortó las líneas de comunicación directas con su vecino.
Resolución 2087 del Consejo de Seguridad de la ONU
Después del lanzamiento y a petición de Japón, Estados Unidos y Corea del Sur, el Consejo de Seguridad de la ONU realizó una reunión para tratar el acontecimiento y como resultado, emitieron una declaración presidencial donde los 15 miembros del consejo consideraban que el lanzamiento había sido una prueba de misil balístico.22
Finalmente, el 22 de enero de 2013, se llegó a la conclusión de sancionar a Corea del Norte por el lanzamiento del satélite, al que el Consejo de Seguridad consideró como una prueba de misil balístico. Por su parte Corea del Norte denunció que las sanciones del Consejo de Seguridad fueron impuestas bajo el patrocinio de Estados Unidos con el fin de entorpecer el desarrollo económico y tecnológico norcoreano, afirmando que la tecnología de cohetes empleada para el lanzamiento de satélites es la misma que la usada para los misiles balísticos. Tras las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 23 de enero el gobierno de Corea del Norte anunció la continuación de sus pruebas y que ya no sólo se dedicarían a misiles, sino netamente al esfuerzo nuclear con fines bélicos. Además, amenazaron directamente a su enemigo estadounidense, anunciando que podrían lanzar misiles de largo alcance contra ese país.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarTras la muerte de nuestro presidente HUGO CHAVEZ FRIAS, es preciso distinguir entre variables estructurales (políticas, económicas, sociales) y aquellas referidas a los actores. son muchas las variables que parecen combinarse para que la violencia se incremente en Venezuela. Pero es importante también prestar atención a los actores, ya que, en definitiva, la historia se relaciona poderosamente con las decisiones que tomen sus principales protagonistas. En otras palabras, frente a las condiciones estructurales siempre es posible tomar decisiones que agraven los problemas o que, por el contrario, marquen la senda de su posible superación.
La conflictividad social y política en Venezuela después del 14A es evidente. No es creación de los medios de comunicación, es real y la seguimos viviendo a varias semanas de las elecciones. En este contexto, debemos rechazar todas las acciones violentas y condenar enérgicamente el asesinato de personas que participaban en protestas, así como la gran cantidad de detenidos y heridos. A partir de estos hechos el país entra en una nueva etapa, donde la gobernabilidad será un desafío para el presidente Nicolás Maduro; Tendrá que reconocer que el país está dividido en dos bloques, y que quienes lo adversan han crecido. Por otra parte, la oposición tendrá que aportar esfuerzos para fortalecer la institucionalidad venezolana, y reconocer que un gran sector de la población sigue apostando por la consolidación del modelo socialista propuesto por el gobierno.
De esta manera, la salida a la crisis política deberá iniciar con el reconocimiento del otro y la construcción de puentes democráticos que favorezcan el diálogo, la suma de puntos de encuentro y la resta de diferencias excluyentes. Sobran puntos de encuentro, por ejemplo, la voluntad de las mayorías para dirimir sus diferencias a través del voto.
CONFLICTO GRIEGO
ResponderEliminarLa crisis económica griega ha generado un conflicto social entre su población y lo dirigentes políticos en demanda de garantías y beneficios sociales, como derecho mundial de la población. Esta crisis tiene su inicio paralelo con la crisis económica generada en los Estados Unidos en agosto del 2007. A raíz de esta crisis Grecia emitió gran cantidad de bonos de deuda pública para financiar el déficit público. Esta situación se agravó al descubrirse que el gobierno conservador había ocultado durante años el verdadero valor de la deuda. La enorme deuda llevó al gobierno a hacer importantes recortes en el sector público para financiarla, esto fue respondido por numerosas manifestaciones y disturbios desde el comienzo de la crisis.
El 23 de abril de 2010 el gobierno griego se ve obligado a pedir un préstamo a la Unión Europea, lo que sería la primera petición de "rescate" ante la imposibilidad de sostener la deuda pública, convirtiéndose Grecia en el primer país europeo en solicitar ayuda externa debido al contagio financiero. A pesar de los múltiples esfuerzos por recuperar la liquidez monetaria y reducir la deuda, el gobierno griego se ve obligado a pedir otro segundo rescate en el verano de 2011, generando tensiones con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, debido a las exigencias económicas financieras para inyectar recursos, obligando al gobierno griego a declarar la quiebra, generando un gran conflicto social por el gran número de despidos y reducciones en los beneficios sociales. Yorgos Papandreu y su gabinete, tomaron medidas de ajuste fiscal. Las medidas más destacadas fueron la disminución salarial del funcionario público (en total más de 600.000 trabajadores) en un 10%, un recorte del 30% del salario navideño y un aumento de la edad de jubilación desde los 61 a los 63 años, aumento en el IVA entre un 0,5% y un 2% a productos seleccionados, así como el impuesto de hidrocarburos y el impuesto del tabaco y del alcohol.
Dada la dificultad de emisión de la deuda helena, el gobierno decidió ascender la rentabilidad de los bonos hasta superar el 6%. Dichas medidas no fueron muy bien recibidas por la población, y los sindicatos decidieron convocar una huelga general que tuvo lugar el día 11 de febrero de 2010 y hasta la fechase mantiene el conflicto.
CONFLICTO COLOMBIANO
ResponderEliminarEl conflicto en la hermana República de Colombia tiene su origen desde su independencia, producto del debate partidista y de las grandes oligarquías por apoderarse del control del País, evidenciándose esta situación en varias guerras civiles desarrolladas en el siglo XIX, que buscaban un equilibrio entre las clases sociales, donde predominaban las grandes oligarquías y que cesaron con la Guerra de los Dos mil Días, generándose en la población una relativa paz hasta el año de 1946, donde producto de la renuncia del Presidente López Pumarejo para terminar su segundo período, se inicia nuevamente la época de violencia. Estas luchas o enfrentamientos tenían el espíritu de reivindicar las garantías sociales.
Este conflicto se recrudece o toma mayor fuerza con la muerte, asesinato, del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán en Bogotá durante el Gobierno del conservador Mariano Ospina Pérez, hecho que generó levantamiento popular violento, conocido como el Bogotazo, extendiéndose estos hechos en gran parte del País. Debido a la intransigencia del representante del Partido Conservador de no negociar con los representantes del Partido Liberal, éstos toman la decisión de promover las guerrillas para oponerse al poder militar del gobierno de Laureano Gómez, pero esta decisión también dio origen a la creación de bandas irregulares en varias regiones, representada por varios sectores políticos y miembros del Partido Comunista. Durante el gobierno de Rojas Pinilla se buscó un acercamiento con los líderes de las guerrillas liberales garantizando una amnistía, donde la mayoría se acogió a los términos de la misma y se desmovilizó, lo cual redujo efectivamente buena parte de la violencia. Sin embargo, el asesinato de algunos de los líderes guerrilleros contribuyó a crear cierta desconfianza en varios de los grupos armados quienes continuaron en la clandestinidad y no depusieron sus armas.
Estos hechos se han mantenido por más de cincuenta años, a pesar de varios intentos de paz, desvirtuando de alguna manera el espíritu de lucha social y dando paso al paramilitarismo, la narcoguerrilla y el surgimiento de diversos grupos de izquierda.
Conflicto México-EEUU, caso de los inmigrantes ilegales
ResponderEliminarLas Relaciones mexicano-estadounidenses han pasado por varios estadios, pero ni la cooperación ni el conflicto las describen como norma; más bien lo que define sus relaciones es la asimetría. Cito este concepto por la importancia que implica ya no sólo en términos económicos o financieros, sino también en cuanto a las diferencias sociales entre los dos países. No es novedad hablar de desigualdad de oportunidades, de un sistema no inclusivo, de inestabilidad económica, de vulnerabilidad ante crisis internas y externas. Sin embargo, es imprescindible considerar la asimetría como esencial a la hora de explicar las causas promotoras de migraciones al igual que para determinar situaciones de tensión entre ambos países. Por tal motivo y en este caso en particular, debemos comprender que el movimiento de los flujos migratorios es funcional a los desequilibrios en la distribución del trabajo, el capital y los recursos naturales1 entre dos países con una marcada asimetría económica y social como Estados Unidos y México. En definitiva, la mano de obra se traslada desde los lugares donde el capital es escaso y la mano de obra abundante (México) hacia zonas donde lo que abunda es el capital y escasea la mano de obra (Estados Unidos). De ello se desprende que las asimetrías al interior de México son también un factor imprescindible para lograr una explicación más acabada del fenómeno y que los ciclos económicos en uno y otro país acentúan o disminuyen los mencionados desequilibrios y, por lo tanto, afectan el volumen de los flujos migratorios. Migrante indocumentado que cruza la frontera una o más veces, el 75% de los migrantes son Mojados, más del 30% son mujeres y niños. Estados Unidos y México están actualmente separados por un Muro fronterizo, construido por el gobierno yanki, es una muralla física construida por Estados Unidos en su frontera con México. Su objetivo es impedir la entrada de inmigrantes ilegales, sobre todo mexicanos y centroamericanos procedentes de la frontera sur hacia territorio estadounidense. Su construcción se inició en 1994 bajo el programa anti-inmigración-ilegal conocido como "Operación Guardián". Actualmente está formado por varios kilómetros de extensión en la frontera Tijuana–San Diego. El muro incluye tres bardas de contención, iluminación de muy alta intensidad, detectores antipersonales, sensores electrónicos y equipos de visión nocturna entrelazados con radiocomunicación a la policía fronteriza estadounidense, así como vigilancia permanente con automotores y helicópteros artillados. Otros tramos de muro existen en los estados de Arizona, Nuevo México y Texas.
A partir de 1994, cuando empezó la construcción del muro, los inmigrantes ilegales han intentado cruzar por zonas más peligrosas, como por ejemplo el desierto de Arizona, lo cual ha resultado en más de 3.000 muertes desde el inicio de su operación.
El famoso cantante Ricardo Arjona, ah compuesto una canción sobre el tema, en el cual se describen las ganas del mojado a tener una vida digna, y el estar viviendo sostenidos de una enorme esperanza, mucha esperanza, eso es lo único que se detecta de las pláticas que se tienen con inmigrantes indocumentados. Como dice esta canción, titulada "Mojado", “el mojado tiene ganas de secarse.”, esta frase quiere decir las ansias de que legalicen su presencia en Estados Unidos y lo dejen vivir en paz.
Por último quiero decir que lo que sucede en la frontera mexicana es cosa seria, se ah comprobado que por año mueren más personas de las que murieron durante estaba en pie el Muro de Berlín, y habría que considerar este tema seriamente y tratar de que todos lo conozcan.
Conflicto India-Pakistán (ambas potencias nucleares).
ResponderEliminarEl conflicto entre India y Pakistán es un conflicto que tiene su origen en la independencia de estos países en 1947 del Raj Británico aunque sus antecedentes históricos datan de alrededor del año 1000 por lo que ha llegado a ser nombrado el conflicto de los mil años. El conflicto entre los dos países ha desatado dos guerras y en 1998 estuvo cerca de desatarse una confrontación nuclear. La disputa está centrada en el estado de Cachemira, que actualmente pertenece a la India pero que los pakistaníes reclaman como propio, argumentando que la población es musulmana en su mayoría. Estos dos países se encuentran entre los 10 más poblados del mundo, y entre ambos suman más de 1300 millones de habitantes con una superficie conjunta de aproximadamente 4 millones de kilómetros cuadrados, sin embargo el hipotético conflicto nuclear entre India y Pakistán podría tener un efecto global, ya que ambas potencias nucleares tienen el armamento necesario como para generar las cenizas y el polvo suficiente que afecten el clima global. Dicho posible conflicto es, en términos globales, el más peligroso. Un informe de la inteligencia militar de EE.UU., del año 2002, estimaba en 12 millones de muertes en caso de una guerra nuclear entre India y Pakistán. No obstante, teniendo en cuenta los últimos estudios ambientales, la cantidad de muertos podría ser igual o superior a la de la Segunda Guerra Mundial, es decir, igual o más que 56 millones de víctimas, sin contar con el grave daño ecológico al planeta entero. El diálogo iniciado en 2004, llevó a que ambos acordaran no construir más defensas a lo largo de LoC, entre otras cosas. Fuera del territorio cachemir, las conexiones de tráfico a lo largo de la frontera entre ambos fueron abiertas. Así, por ejemplo, el 20 de enero de 2005 se inició el cruce del primer autobús a través de la dividida Punjab. Sin embargo, Nueva Delhi protestó contra el proyecto de construcción de la represa de Basha Dam por parte de Pakistán, a lo que este último respondió con sendas pruebas de misiles cruceros y misiles tierra. India respondió con ejercicios similares. Esto nos demuestra cómo los aspectos económicos (y sociales) vienen acompañados de demostraciones de poder. Como ya mencioné antes, no se ve una futura guerra entre ambos Estados como las anteriores, pero tampoco se ve una salida viable al litigio, por lo menos al corto o mediano plazo. Prueba fehaciente de ello es que las negociaciones iniciadas en 2004 se encuentran estancadas, ya que India por un lado exige a Pakistán que termine de apoyar el terrorismo, pero Pakistán tiene la ventaja de ser una pieza clave en la Guerra contra el Terrorismo” llevada a cabo por los EEUU, lo que le permite negociar con la India casi sin presiones. De esta forma se ve que las negociaciones bilaterales prácticamente no llevan a nada, salvo a algunas cuestiones puntuales como las ya mencionadas. Tampoco la mediación de un tercer Estado parece ayudar en algo, ya que los EEUU son la única potencia con poder suficiente para poder influir, pero guiado por sus intereses geoestratégicos sólo entorpeció las negociaciones por el gasoducto IPI, única cuestión en que India y Pakistán parecían entenderse, abriendo un camino para la paz. De este modo, creo en la solución negociada a través de, por un lado, los canales multilaterales de negociación, como las Naciones Unidas, y por otro, y más importante creo, en los canales diplomáticos paralelos (Diplomacia de Vía Dos), es decir, en conferencias, paneles de discusión, comisiones especiales integradas por agentes profesionales no diplomáticos así como académicos, que pueden generar soluciones que tal vez no están a la vista de la Diplomacia formal, empapada de intereses personales e ideológicos.
CONFLICTO VENEZOLANO.
ResponderEliminarDebe quedar claro, en todo caso, que el conflicto es inherente a la competencia política. Si la democracia como situación en la que hay libre competencia política tiene como premisa el disenso, alentado por el pluralismo, es normal que el conflicto exista. O aún más, es necesario que exista para considerar que la competencia política es libre. El problema ocurre cuando el conflicto como parece ser el caso de Venezuela no se resuelve, sino antes bien empeora, en el sentido de que también afecta la convivencia social, y fomenta un contexto de intolerancia, y de desconocimiento al otro, al que piensa distinto sea de parte de quien gobierna como de aquellos que no detentan poder. Los conflictos sociopolíticos en Venezuela luego del 14 abril son evidentes. No es creación de los medios de comunicación, es real y la seguimos viviendo a varias semanas de las elecciones. Sin embargo, debemos rechazar todas las acciones violentas y condenar enérgicamente el asesinato de personas que participaban en protestas, así como la gran cantidad de detenidos y heridos. A partir de estos hechos el país entra en una nueva etapa, donde la gobernabilidad será un desafío para el presidente Nicolás Maduro; Tendrá que reconocer que el país está dividido en dos bloques, y que quienes lo adversan han crecido. Por otra parte, la oposición tendrá que aportar esfuerzos para fortalecer la institucionalidad venezolana, y reconocer que un gran sector de la población sigue apostando por la consolidación del modelo socialista propuesto por el gobierno. Como se apuntó al principio, la solución no devendrá de la voluntad de quienes tienen el poder de decidir, sino por la necesidad de sobrevivir y mantenerse en esas posiciones de poder. De hecho, la negociación nunca parte de la voluntad pura de los agentes en conflicto, sino de circunstancias que obligan a actuar. Sin embargo Una propuesta que permitiría que Venezuela logre la integración social con la cual atenuar la división del cuerpo, y unida impulsar la superación de la demagogia, el clientelismo y la violencia institucional polarizante, con lo cual dedicarse en cuerpo entero a atender a los más débiles, a los más pobres en medio de la reconciliación y la paz integral.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarNuestra Patria vive un debate de ideas y de sistemas o modelo de gobierno, donde el liderazgo político juega un papel fundamental, producto de la supuesta crisis política que inicia en el año 2012 tras la enfermedad y posterior partida física del Comandante Supremo de la Revolución. A raíz de este acontecimiento doloroso para el pueblo Bolivariano y Revolucionario, la mesa de la unidad integrada por los partidos de derecha comienza una guerra mediática psicológica, con el apoyo de los medios privados, para debilitar la conciencia del pueblo en medio de esta situación, menospreciando e ignorando el nivel de conciencia e ideología que durante catorce años el Comandante Chávez sembró a través del ejemplo, en el Pueblo Venezolano y en su participación activa y protagónica para la conducción, seguimiento y control de las políticas públicas, orientadas en la construcción de un nuevo modelo descrito en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, modelo totalmente diferente al planteado por los gobiernos y partidos del pacto de Punto Fijo. El conflicto es de ideología, doctrina y conciencia entre el pensamiento bolivariano, socialista y de inclusión y el pensamiento capitalista, fascista, mercantilista y de exclusión que está representado en la MUD.
Pero esa crisis o conflicto no está del lado de los Bolivarianos, Revolucionarios, Socialista, Anti Imperialista y Chavista, no, esa falta de conciencia está del lado de los que siempre han vendido su conciencia a interés capitalistas, materiales e individualista, sin sensibilidad social, los que creen y apoyan al neoliberalismo salvaje y a los países imperialistas, porque lamentablemente no tienen sentido ni identidad de Patria. La crisis es generada por ese pequeño grupo que trata de opacar el alto compromiso político, madures y cultura participativa de la mayoría de los venezolanos que decidieron cambiar e integrarse al desarrollo y defensa integral de la Nación, decidieron rescatar, fortalecer la doctrina bolivariana y asumir el legado de nuestro Libertador y de nuestro comandante Supremo de la Revolución Bolivariana.
La MUD producto del resultado electoral, ha utilizado este evento cívico y participativo para crear una falsa matriz de opinión a nivel mundial que les permita prolongar una supuesta crisis política o conflicto que no existe, ya que la crisis o conflicto existen es la desorientación política, la falta de consenso de los mal llamados líderes de la oposición, esa si es la verdadera crisis interna de la derecha fascista.
Muy acertado tu comentario José. Las oposiciones deben existir, pero lamentablemente la de nuestro País, siempre ha tenido la finalidad de desestabilizar, poner en riesgo la paz, a cuesta de lo que sea, con el afán de llegar al poder. de ocurrir esto, se perdería la idea de un Estado Socialista, ya que su visión es totalmente contraria, queda de nuestra parte seguir luchando para preservar lo que se ha logrado en 14 años de Revolución, mejorar, ajustar y consolidar el legado de Nuestro Comandante Chavez.
EliminarConflicto colombiano (Gobierno-Farc).
ResponderEliminarEn el desarrollo de los actuales diálogos de paz con las FARC, se percibe en el ambiente nacional un gran interés por encontrar una salida al conflicto armado que aqueja al país desde hace ya casi cuatro décadas. Pero los diferentes sectores nacionales aún no están de acuerdo sobre cuál debe ser el camino apropiado para ponerle fin a este largo conflicto interno: las opiniones de los colombianos y de sus diferentes sectores son fluctuantes entre encontrar una salida política negociada o emplear a fondo el instrumento militar. Existen algunos sectores de la opinión que no han mantenido una regularidad histórica en sus planteamientos para la salida al conflicto armado, pues en ocasiones endurecen o flexibilizan su posición de acuerdo, en la mayoría de los casos, a los resultados militares en las zonas de enfrentamiento o a los avances o retrocesos en los diferentes procesos de paz realizados hasta ahora. De la misma manera como le sucede a la opinión pública nacional, los dos principales protagonistas los distintos gobernantes y las FARC, particularmente los primeros, han vacilado a través de la historia entre optar por la salida militar o la política, sin que ninguna de las dos partes haya logrado hasta el momento concretar con éxito alguna de las dos opciones. En la presente coyuntura, las partes han manifestado preferir la solución política al conflicto armado, aunque la salida militar nunca se ha dejado de contemplar. El actual gobierno, ha dado prioridad a la salida política y negociada del conflicto comenzando, al igual que su antecesor, por modificar el status quo existente, reconociendo públicamente a las FARC como un actor político. La opción militar no se ha descartado, y aunque ha sido reiteradamente negada por el propio Presidente de los colombianos, la realidad muestra, sin entrar a interpretar el objetivo del fortalecimiento militar, entendido en términos de profesionalización, modernización y desarrollo legislativo (Ley de Seguridad y Defensa Nacional y Estatuto Antiterrorista) que el Estado colombiano ha venido preparándose para esta opción.
Este fortalecimiento dado en los últimos tres años, puede ser utilizado por el Estado colombiano, de cara al proceso de paz, por lo menos de dos maneras diferentes: Como medio disuasivo, para inducirlos a negociar políticamente o, en último caso, como alternativa para una ofensiva militar.
Ante la pérdida de protagonismo del Partido Comunista Colombiano (PCC) y la inexistencia de otra estructura política que reemplazara sus funciones, las FARC, siendo solo el brazo armado de un movimiento de izquierda, terminaron asumiendo funciones políticas que le correspondían al PCC, sin que hasta 1993 hubieran demostrado habilidad para hacer prevalecer lo político sobre lo armado, haciendo así de la política un factor dependiente de la guerra y no al contrario. La situación cambia a partir de 1993, cuando las FARC comprenden el valor y la importancia del factor político en el logro de sus intereses. El hecho que unas “Fuerzas Armadas” revolucionarias, o un “ejército” como se autodenominan, termine asumiendo funciones políticas, conduce a la prevalencia de acciones de fuerza y las vías de facto, por encima de aspectos como la diplomacia, la política y la negociación. No obstante, las FARC han logrado reciclar del desgastado discurso comunista y de la problemática social y agraria del país, un discurso político que les da cierto status ante sectores nacionales e internacionales que aceptan las reivindicaciones políticas expresadas por esta agrupación subversiva.
Conflicto México-EEUU, caso de los inmigrantes ilegales (los mojados)
ResponderEliminarLa migración mexicana a los Estados Unidos se origina principalmente por la interacción de factores de naturaleza económica, social, cultural y demográfica que operan en ambos lados de la frontera, el enorme diferencia salarial entre los dos países constituye una poderosa fuerza de atracción para los jóvenes y los trabajadores mexicanos, Las complejas redes sociales y familiares creadas entre los migrantes mexicanos en Estados Unidos y las comunidades de origen facilitan los desplazamientos migratorios, estimaciones del Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos señalan que en el 2000 había 4.8 millones de indocumentados mexicanos, las de Conapo registran 3.5 millones. Conapo estima que para julio de 2002 había en EE.UU. 8.5 millones de residentes permanentes mexicanos (autorizados y no autorizados) el promedio anual de migrantes temporales en el periodo 1998-2001, fue de 325 mil, de estos 133,250 eran autorizados y 162,000 no autorizados, el monto de las remesas familiares creció a una tasa media anual del 11.2 por ciento de 1992 a septiembre de 2003. El crecimiento de las remesas supera el crecimiento promedio de la entrada de divisas por cada uno de los siguientes conceptos, exportaciones totales, petróleo, turismo, exportaciones agropecuarias e inversión extranjera directa. De enero a septiembre de 2003 entraron al país 9,936 millones de dólares por concepto de remesas. Se espera que asciendan a 14,500 millones al finalizar el año y que, superen la entrada de la inversión extranjera directa. A septiembre de 2003 las remesas ascendieron a 9,936 millones de dólares; los ingresos por exportaciones petroleras fueron de 13,783 millones. La migración de mexicanos a Estados responde a la interacción de diversos factores que están presentes en tanto en Estados Unidos como en México. En el caso de México los bajos niveles salariales que perciben los trabajadores en comparación con los similares en aquel país representan una poderosa atracción. Los empresarios estadounidenses que contratan mano de obra mexicana y la economía de los Estados de la Unión Americana reciben amplios beneficios de dicha contratación, Para México la emigración hacia Estados Unidos ha representado una válvula de escape para aminorar potenciales tensiones sociales y políticas, ya que el envío de las remesas ha permitido subsistir a millones de mexicanos.
Conflicto venezolano.
ResponderEliminarLas asociaciones patronales y los sindicatos tienen garantizada la autonomía Colectivo-contractual en la Constitución. Esto significa que los convenios colectivos dependen del libre acuerdo adoptado por las partes contratantes. La mayoría de las relaciones de trabajo se basan en las condiciones de trabajo estipuladas en convenios colectivos. Este hecho por sí solo ya demuestra la importancia eminente de la autonomía colectivo-contractual en Venezuela. El convenio colectivo se pacta entre sindicatos y asociaciones patronales o también entre sindicatos y un patrono particular. Para las partes contratantes el convenio colectivo es el instrumento más importante para promover los intereses de sus miembros respectivos y para diseñar las condiciones de trabajo y económicas. El convenio colectivo impide que el patrono estipule de manera unilateral las condiciones de trabajo para los trabajadores, ya que el contrato laboral establece unos mínimos que han de ser respetados en el contrato laboral dando así protección al trabajador. Por otro lado formaliza la relación de trabajo y garantiza la paz laboral. En ese orden de ideas se planteó la siguiente interrogación. La negociación colectiva y la conciliación establecidas en la ley son obligatorias y no puede interrumpirse la prestación del servicio sin haberse agotado las mismas. Por otra parte, todas las autoridades, administrativas y judiciales, tienen el deber de facilitar y de estimular la solución pacífica de los conflictos laborales, mediante los mecanismos legales existentes actualmente, tales como: la negociación, la conciliación, la mediación, la consulta y el arbitraje. Sin embargo actualmente en el país es una discusión o regateo estructurado donde las partes buscan plantearse su relación a futuro, en términos de convivencia común: para otros es una forma de resolver diferencias, con la ventaja de permitir a las propias partes ejercer el control absoluto sobre el procedimiento y la solución.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarActualmente estamos viviendo un conflicto de índole política, que conlleva a otros conflictos, sociales, económicos entre otros. La intolerancia se ha hecho presente con más tenacidad. No se respeta la ideología o preferencia política, llegándose hasta agredir física y verbalmente a personas que opinen diferente. De la misma manera, el sector contrario al gobierno, se encuentra lamentablemente en un plan de desestabilización, desconocimiento e irrespeto de los poderes públicos, (en especial el Poder Electoral) y haciendo llamados a protestas violentas y no pacificas, que ya han arrojado hasta la última información, un saldo de 9 muertos, y más de 60 heridos, ataques y destrucción de instalaciones de salud, que nos pertenecen a todos sin distinción política, entre otras.
El Gobierno actual, elegido Democráticamente el pasado 14 de Abril, por la mayoría de los Venezolanos, (y cuando me refiero a mayoría, obviamente hablamos de que se obtuvo un mayor numero de votos, no como lo hacen ver, algunos actores políticos de oposición, que pretenden desconocer los resultados, puesto que la diferencia fue de 273.046 votos). El gobierno ha hecho un llamado a no caer en provocaciones y a no seguir con la ola de violencia, constantemente se llama a preservar la paz, tolerancia y al mismo tiempo, a que los organismos de seguridad deben estar atentos, para evitar hechos de violencia.
Mas allá de eso, pienso de manera particular, que cualesquiera que hayan sido los resultados, lamentablemente la oposición Venezolana, continua en su empeño de llegar al poder al precio que sea, sin importar cuantas vidas se pierdan y cuantos desastres puedan ocasionar. Debemos hacer un llamado a la TOLERANCIA, a la Paz y a respetar los poderes del estado para seguir consolidando el proyecto Revolucionario y socialista que permita la ejecución del plan de la patria.
Conflicto Español.
ResponderEliminarEl conflicto socioeconómico de España, se inicia a finales de 2006, momento en el que el mercado inmobiliario empezó a caer, tras casi una década de crecimiento. A ello se sumó a mediados de 2007 el estallido de la crisis en EEUU. La insolvencia bancaria está provocando una falta de liquidez sin precedentes que, como consecuencia, da lugar a una fuerte restricción de los precedentes que como consecuencia da lugar a una fuerte restricción del crédito a familias y empresas. La coexistencia de ambos fenómenos, independientes e interconectados, está golpeando con gran dureza la economía.
Esta crisis se enmarca dentro de la Crisis económica de 2008 que afecta a todos los países del mundo, y en especial a los países desarrollados. El comienzo de esta crisis mundial supuso para España la explosión de otros problemas: el final de la burbuja inmobiliaria, la crisis bancaria de 2010 y finalmente el aumento del desempleo en España, lo que se tradujo en el surgimiento de movimientos sociales encaminados a cambiar el modelo económico y productivo así como cuestionar el sistema político exigiendo una renovación democrática. El movimiento social más importante es el denominado Movimiento 15-M, surgido en mayor medida, por la precariedad y las condiciones económicas de la clase media y baja; dos consecuencias de la Crisis financiera de 2008. La crisis se ha extendido a otros ámbitos, dando lugar a la crisis española de 2008, presente en la actualidad. Todo esto, ha provocado alto índices de desempleo, que se encuentran para este momento en 27,1%, sueldos por debajo de lo establecidos en las leyes, modificaciones en la edad para los trabajadores jubilarse, es decir se encuentra en una verdadera crisis, como su nombre lo indica, donde muchos lamentablemente han optado por quitarse la vida, al verse en tan desesperada situación.
Conflicto México-EEUU, caso de los inmigrantes ilegales (los mojados).
ResponderEliminarLa Migración Mexicana hacia los estados unidos, se viene dando hace muchos años. Buscando el llamado “sueño Americano”, algunos habitantes de México, arriesguen incluso su vida en busca de mejora en su calidad de vida.
La realidad es que, por no tener documentación legal, no todos logran obtener la vida que desean o piensan que van a tener, unos tienen mejor suerte que otros.
Debido a la proximidad de México con los EE.UU. y la notable diferencia en la calidad de vida, no es difícil imaginar por qué muchas generaciones, mexicanos han cruzado ilegalmente la frontera. Vienen para alcanzar el sueño americano. Algunos se siente satisfechos con solo alcanzar una pequeña parte de ese sueño porque aún esto es generalmente mejor de lo que podrían lograr en su país. Durante los años 80 se dio un aumento significativo en la inmigración ilegal desde México y esta situación no se limitaba a una región específica, sino que venían de comunidades de todas partes del país. Aquellos de ciudades más grandes, como Guadalajara, Monterrey y Ciudad México no necesariamente tienen un estilo de vida mejor que los inmigrantes de ciudades o pueblos más pequeños; sin embargo, tienden a tener mayor acceso a oportunidades. Muchas de las personas que viven en pueblos pequeños se dedican a la agricultura o pequeños negocios para sobrevivir. El sueldo promedio de un mexicano es aproximadamente $4.15 la hora y los que se encuentran en la industria agrícola reciben aún menos. Si bien un individuo puede sobrevivir con ese sueldo él solo, se torna más difícil para aquellos con familias. Actualmente, cerca del 40% de la población mexicana está por debajo de la línea pobreza. El desempleo es cerca del 4% pero se estima que aproximadamente 25% de los que trabajan están desempleados.
CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarNUESTRA QUERIDA VENEZUELA HOY DÍA ESTA DIVIDIDA PORQUE SE ENFRENTA EN UN CONFLICTO POLÍTICO POR EL PODER DE UNOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE DEFIENDEN UNA IDEOLOGÍA, DOCTRINA Y CONCIENCIA ENTRE EL PENSAMIENTO BOLIVARIANO, SOCIALISTA Y DE INCLUSIÓN (PSUV) Y EL PENSAMIENTO CAPITALISTA, FASCISTA, MERCANTILISTA Y DE EXCLUSIÓN QUE ESTÁ REPRESENTADO EN LA MUD. LA DERECHA FASCISTAS ES TAN POCO ESTUDIADA, QUE DESCONOCE QUE EL ORIGEN DEL FASCISMO, ES EL CAPITALISMO QUE ELLOS DEFIENDEN, EL FASCISMO ORIGINADO EN ITALIA TUVO SU ESENCIA EN EL VÍNCULO DEL ESTADO REPRESOR CON LAS CORPORACIONES Y SECTORES PRIVADOS EXPLOTADORES EL FASCISMO ES CONSECUENCIA DE UN ORDEN ECONÓMICO Y POLÍTICO CAPITALISTA. MIENTRAS QUE EL PARTIDO DEL PSUV CREO UN LIDERAZGO POLÍTICO DURANTE CATORCE AÑOS BAJO EL MANDATO DEL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ QUE SEMBRÓ EL NIVEL DE CONCIENCIA E IDEOLOGÍA HACIA AQUELLA POBLACIÓN QUE ERA EXCLUIDA Y EN SUS POLÍTICAS DE GOBIERNO LE DIO PARTICIPACIÓN ACTIVA Y PROTAGÓNICA AL PUEBLO VENEZOLANO PARA LA CONDUCCIÓN, SEGUIMIENTO Y CONTROL DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, ORIENTADAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO MODELO DESCRITO EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MODELO TOTALMENTE DIFERENTE AL PLANTEADO POR LOS GOBIERNOS Y PARTIDOS DEL PACTO DE PUNTO FIJO.
EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ FRÍAS RECIBIÓ MÚLTIPLES CONDECORACIONES POR PARTE DE ORGANIZACIONES, DE ALTOS MANDOS Y DE PRESTIGIOSAS UNIVERSIDADES A LO LARGO DE SU TRAYECTORIA COMO PRIMER MANDATARIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ES DE RECONOCER QUE EL LÍDER QUE TUVO DURANTE CATORCE AÑOS LA LLAMADA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA EN BÚSQUEDA DE CONSOLIDAR SU PROYECTO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, LOGRO CAUSAR UN FENÓMENO POLÍTICO, QUE MANTUVO EXCELENTES RELACIONES CON PAÍSES LATINOAMERICANOS
1. CONFLICTO INDIA-PAKISTÁN (AMBAS POTENCIAS NUCLEARES)
ResponderEliminarEste conflicto tiene su origen en la independencia de estos países en 1947 del Raj Británico aunque sus antecedentes históricos datan de alrededor del año 1000 por lo que ha llegado a ser nombrado el conflicto de los mil años. Este conflicto entre los dos países ha desatado dos guerras y en 1998 estuvo cerca de desatarse una confrontación nuclear. La disputa está centrada en el estado de Cachemira, que actualmente pertenece a la India pero que los pakistaníes reclaman como propio, argumentando que la población es musulmana en su mayoría. Estos dos países se encuentran entre los 10 más poblados del mundo, y entre ambos suman más de 1300 millones de habitantes con una superficie conjunta de aproximadamente 4 millones de kilómetros cuadrados.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra reconoció la independencia de sus colonias en el territorio indio. Los musulmanes optaron por formar un estado separado (Pakistán), con un gobierno islámico. Sin embargo, este país está muy estrechamente vinculado en un sentido histórico, social y geográfico con la India, por lo cual la separación dejó secuelas, producto del difícil trazado de una frontera. El papel jugado por M.Gandhi requiere de todo un tema en particular dado su importancia y relación con este tema de las relaciones entre la India y Pakistán. La policía de la parte india de la región de Cachemira emitió una circular con consejos para la ciudadanía acerca de cómo prepararse y reaccionar en caso de un ataque nuclear. Los ejércitos de la India y Pakistán mantuvieran los peores enfrentamientos armados en una década en la frontera común de esta región que se disputan. La gente debería construir sótanos donde pueda pasar la noche toda la familia (en caso de guerra). Afirmó la circular la Fuerza de Defensa Civil y de Respuesta a Desastres de la Policía del Estado septentrional indio de Jammu y Cachemira. La India y Pakistán, en posesión del arma atómica desde finales de los noventa, han librado dos guerras y conflictos menores por la soberanía de Cachemira desde su independencia del Imperio Británico y partición del subcontinente, en 1947. Los choques armados ocurridos este mes en la llamada Línea de Control, que se saldaron con la muerte de tres soldados paquistaníes y dos indios, provocaron un profundo malestar en ambas partes y el temor a que la escalada de la tensión derivase en un conflicto.
1. CONFLICTO GRIEGO (PRÁCTICAMENTE UN PAÍS EN RUINA, ECONÓMICAMENTE HABLANDO).
ResponderEliminarLa guerra greco-turca de 1919-1922 o guerra del Asia Menor consistió en una serie de conflictos armados entre el Reino de Grecia y revolucionarios turcos del Movimiento Nacional Turco en el decadente Imperio otomano entre mayo de 1919 y octubre de 1922. Fue uno de los principales conflictos derivados de la Primera Guerra Mundial.
El origen principal de esta guerra provino de la Primera Guerra Mundial, en la que Grecia, desde el cambio de régimen de 1917, combatió al lado de la Entente contra el Imperio Otomano. El primer ministro, Eleftherios Venizelos, contaba con la promesa británica de grandes concesiones en la costa de Asia Menor a cambio de la entrada en la guerra. Con el desmoronamiento del Imperio otomano al final de la guerra, Grecia vio factibles sus aspiraciones de la Megali Idea. Grecia pudo ocupar poco a poco y con apoyo parcial de sus aliados gran parte de los territorios en manos otomanas, no así Constantinopla ni los estrechos de los Dardanelos y del Bósforo, lo que le hubiera otorgado el control total de la vía marítima entre Atenas y Constantinopla. Durante el conflicto murió más del 20% de la población masculina de Anatolia. En Grecia fue percibida la derrota como la Gran Catástrofe; de lado turco fue vista la guerra como una victoria de la denominada guerra de Independencia turca, en la que luchaban para contrarrestar los ataques de diferentes potencias europeas (Francia, el Reino Unido y la misma Grecia) en su territorio.
El portavoz del partido mayoritario en la oposición, el socialista Giorgos Papandreu, ha declarado que la única manera de sacar al país de la crisis es con la renuncia del gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas. “Nuestra sociedad está sufriendo una crisis económica, social, institucional y de valores que el Gobierno es incapaz de hacer frente. El pueblo ha perdido la confianza en el Gobierno”. Los sindicatos alegan que las reformas neoliberales y privatizaciones del Gobierno han empeorado las condiciones de vida del 24% por ciento de los griegos que viven por debajo del nivel de pobreza. Los jóvenes griegos comparten con los españoles su escasa confianza en los medios de comunicación tradicionales, lo que les ha llevado a convertir durante estos días sus casas en “agencias sociales de comunicación” gracias a Internet, como ocurrió en nuestro país cuando el gobierno del PP quiso utilizar el atentado del 11 de Marzo de 2004 mintiendo sobre su autoría, también tenemos en común los bajos salarios y las pésimas condiciones laborales: si en España ese colectivo se denomina “mileurista” en Grecia es la “Generación 700″ (euros).
2. CONFLICTO VENEZOLANO
ResponderEliminarLa crisis de gobernabilidad en Venezuela, que ha conducido a una espiral de violencia política no vista en ese país en las últimas tres décadas, es el resultado del enfrentamiento cada vez mayor entre el gobierno y sus seguidores, y los sectores económicos, políticos y sociales que se oponen al proyecto "revolucionario" del gobierno de Chávez. Desarrollando una transformación de las estructuras económicas, políticas y sociales en aras de beneficiar a los más necesitados, quienes fueron ignorados y explotados durante las décadas del "puntofijismo". Con ese fin, sostienen que se trata de la creación de una democracia participativa, beneficiaria de los más pobres, y de la reedición del Estado benefactor, a partir de la concepción de que, en esencia, los problemas del país son consecuencia de una redistribución desigual de las riquezas. Mientras tanto, los opositores sostienen que el proceso "revolucionario" se propone destruir las instituciones democráticas, poner fin al Estado de derecho y la libertad de expresión, estatizar la economía, abolir las libertades económicas e instaurar un régimen personalista, totalitario y militarista.
Las razones del estrecho margen del triunfo de Maduro sobre Capriles también deben analizarse como un hecho generado por una serie de condiciones. En primer lugar, Maduró enfrento una fuerte campaña mediática nacional e internacional que trató de desprestigiarlo, en torno a la muerte del Presidente Chávez que ponía en duda no solo la fecha de la muerte sino la manipulación de ésta para prolongar las nuevas elecciones. En segundo lugar, Maduro se enfrentó a una estrategia desestabilizadora con tintes visiblemente golpistas liderada por su contrincante, cuyas intenciones se dejaron ver desde la desaparición física de Chávez. En tercer lugar, Maduro se enfrentó a una campaña de la derecha radical que mimetizo el discurso chavista y la propia imagen de Chávez pro bolivariana (El Comando Bolivar de campaña de Capriles es un botón de muestra) para camuflar una campaña que jalara votos; en cuarto lugar Maduro se enfrento a una campaña electoral en un escenario político-económico desfavorable, los altos índices de inflación y el desabasto que ha sufrido, sobre todo la clase media, visiblemente notorio a finales del año pasado; en quinto lugar, lo que todo el mundo sabe, Maduro no es Chávez, el liderazgo y presencia física de Chávez creo siempre frente a millones de electores seguridad y certeza, Maduro por el contrario enfrenta la duda o la orfandad. Estas y otras características de tipo político-ideológico y de conducción del proceso, pueden responder por las razones del estrecho resultado, mismas que las fuerzas políticas de PSUV y del gobierno deberán analizar. Sin embargo, y pese a todo, Maduro logra el triunfo sobre Capriles y con él la ratificación de un proyecto de largo aliento que vive en Venezuela y continúa bajo la guía emblemática de Hugo Chávez Frías, que debe ser respetado.
CONFLICTO EN CHILE
ResponderEliminarChile vive una crítica situación en materia educacional producto de las masivas protestas de estudiantes secundarios y universitarios en reclamo de mejoras en el sector, y de la falta de respuestas del gobierno para encontrar una salida. Pero el conflicto excedió hace tiempo esas fronteras y se convirtió también en un tema de debate en la oposición.
Las palabras del ex presidente Frei encendieron nuevamente las acusaciones cruzadas, al sostener que Chile está al borde de la ingobernabilidad y destacar que los jóvenes no se sienten escuchados. El ex gobernante indicó que los protagonistas de las manifestaciones que llevan más de dos meses nacieron en democracia y no tienen respuestas. Lo único que ven es un presidente que considera la educación como un bien de consumo. El ministro vocero de gobierno, Andrés Chadwick, quien calificó de irresponsables al haber sido hechos de información en el exterior, Chadwick opinó que las acusaciones causan un inmenso daño como país. Si él no quiere colaborar a construir al país, que no ayude a destruirlo, declaró el ministro. El sistema educativo chileno en la actualidad fue diseñado principalmente durante la dictadura militar que gobernó Chile entre 1973 y 1990, principalmente a partir de los años 1980. La administración de la educación pública primaria y secundaria, originalmente en manos del Ministerio de Educación, fue traspasada paulatinamente a las municipalidades de todo el país a partir de 1981, mientras la educación privada vivió un importante crecimiento recibiendo en muchos casos financiamiento estatal.
La aprobación de Piñera se ha visto afectada por las protestas estudiantiles tras caer a 26% según una última encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) difundida el jueves y que lo convirtió en el mandatario con peor evaluación desde el retorno a la democracia en 1990. La ultima protesta estudiantil se desarrolló en medio de duros enfrentamientos con la policía que dejaron más de 850 detenidos y un centenar de heridos y que llevó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a pedir un informe al gobierno chileno por un posible uso desproporcionado de la fuerza, durante las negociaciones entre el gobierno y los estudiantes que reclaman, entre otras cosas, la estatización de la educación pública, Piñera hizo un llamado a la oposición a involucrarse con en las conversaciones. Sin embargo, algunos dirigentes de la izquierda consideraron que lo que en realidad quería el presidente era hacerlos parte de un eventual fracaso del diálogo para no pagar todo el costo político. Por esa razón, rechazaron la convocatoria.
CONFLICTO MEXICO-EEUU, CASO INMIGRANTES ILEGALES (LOS MOJADOS)
ResponderEliminarLa historia de la migración México–Estados Unidos se caracteriza por una serie de periodos durante los cuales los patrones migratorios se transforman y evolucionan como respuesta a los cambios en la política migratoria de Estados Unidos. La emigración mexicana a Estados Unidos ha sido una constante pero sólo se convirtió en un problema para los estadounidenses tras la Segunda Guerra Mundial. El gobierno de Estados Unidos introducía una serie de medidas legislativas para intentar poner freno al elevado número de inmigrantes ilegales, llegados desde México y pronto denominados “espaldas mojadas”.
La "Operación Espaldas Mojadas" no estuvo libre de controversias debido a las numerosas irregularidades cometidas a través de la misma como el hecho de que algunos de los repatriados no sólo eran legales sino que tenían nacionalidad estadounidense. También existía un convencimiento por parte de la población mexicana en Estados Unidos de que la ley estaba siendo utilizada como excusa para expulsar a líderes políticos y sindicalistas mexicanos considerados elementos subversivos, en un principio redujo el número de ilegales que cruzaban a Estados Unidos pero este balance positivo fue temporal y dos años después de la entrada en vigor de la operación, la inmigración ilegal mexicana alcanzaba máximos históricos desde la década de los veinte. A pesar de las multas, aún hoy en día muchos empresarios estadounidenses prefieren contratar inmigrantes irregulares antes que a aquellos con sus papeles en regla, ya que los primeros son más baratos y carecen de derechos laborales. Mientras, los “espaldas mojadas” continúan siendo un problema humanitario en Estados Unidos al recibir sueldos miserables, vivir en condiciones casi infrahumanas y, aunque alrededor del 80% pagan impuestos, no tener derecho a servicios educativos, médicos o sociales. En la actualidad, el flujo de “espaldas mojadas” desde México es aún constante y constituye un grave problema migratorio para los Estados Unidos que no parece encontrar la fórmula para frenar estas llegadas de ilegales empeñándose en resolver el problema desde su destino sin dar solución a las causas que lo originan. Mientras, el drama humano de los “espaldas mojadas” continúa cobrándose cada año el elevadísimo precio de alrededor de 400 vidas.
CONFLICTO VENEZOLANO ACTUAL
ResponderEliminarEl conflicto político venezolano es más complicado de lo que parece, no se trata de un país con un presidente que entroniza una dictadura autoritaria. Venezuela forma parte de la infraestructura y logística de una corriente ideológica, que bajo sus intereses, aglutina las más sombrías ambiciones políticas contemporáneas. Para entender esa realidad hay que verla en una perspectiva mayor, en el contexto mundial.
El pasado domingo 14 de abril Venezuela acudió una vez más a las urnas para decidir el futuro político del país, después de la sentida perdida física del Presidente Chávez, quien había logrado mantenerse como jefe de Estado y líder político de Venezuela y la región durante más de una década. El Presidente Chávez en repetidas ocasiones ganó la presidencia y convenció a la mayoría de los venezolanos por amplios márgenes frente a sus adversarios.
Los acontecimiento que se han detonado después de que el CNE (Consejo Nacional Electoral) diera el primer boletín de resultados en la madrugada y los resultados totales el día 15, que dieron como ganador y Presidente Electo a Nicolás Maduro, se han venido llamando “conflicto” poselectoral. Dicho “conflicto” tiene que ser analizado y comprendido dentro y fuera de Venezuela desde varias aristas. Lo que también debe considerarse, es que los resultados estrechos y la toma de la presidencia por parte de Nicolás Maduro no han dividido al país, Venezuela es un país dividido desde hace décadas, el “Caracazo” lo hizo visible, el chavismo y Chávez le dio identidad y generó las vías de politización y ejercicio del poder de ambas perspectivas. Mas sin embargo, Chávez logró gobernar durante 14 años un país cuya realidad fue siempre la coexistencias pacífica de dos perspectivas, dos proyectos, dos bloques. Los dos actores tienen que resolver este conflicto y así buscar la solución que requiere el país, no dejárselo a un arbitraje en este caso el CNE y el tribunal supremo de justicia, el mandatario que pudo sentarse a negociar y que tenía capacidad era el presidente Chávez que pudo controlar la situación del caracazo del 2002.
CONFLICTO ENTRE LAS DOS KOREAS (DEL NORTE Y DEL SUR).
ResponderEliminarUN ANÁLISIS DE LA "SUPUESTA GUERRA" QUE ESTÁ INCITANDO COREA DEL NORTE DESDE UNA PERSPECTIVA HISTÓRICA Y ANALIZANDO LA HEGEMONÍA GEOPOLÍTICA QUE RODEA EL ASUNTO LO QUE DA LAS CLARIDADES EN CUANTO A LAS POSIBILIDADES DE UNA GUERRA NUCLEAR. ES IMPORTANTE EL ANÁLISIS COYUNTURAL QUE SURGE DEL TEMA Y LA CRÍTICA MISMA QUE SE LE PUEDE HACER A COREA DEL NORTE. PERO TAMBIÉN ES IMPORTANTE TENER LA CLARIDAD ESTRATÉGICA DE QUIENES SON LOS ENEMIGOS MÁS PODEROSOS QUE MONOPOLIZAN LA VIOLENCIA A TRAVÉS DE LAS ARMAS.
SEGÚN LA HISTORIOGRAFÍA COMUNISTA COREA DEL SUR EFECTUÓ UN PRIMER ATAQUE. LA VERSIÓN MÁS ACEPTADA DICE QUE EL 25 DE JUNIO DE 1950 LAS FUERZAS DE COREA DEL NORTE SE MOVILIZARON HACIA EL SUR EN MASA (100.000 HOMBRES).6 USANDO EL EQUIPAMIENTO SOVIÉTICO Y CON ENORMES RESERVAS, SU ATAQUE SORPRESA FUE UN ÉXITO APLASTANTE. EN POCOS DÍAS LAS FUERZAS MILITARES DE COREA DEL SUR YA ESTABAN EN TOTAL RETIRADA Y, JUNTO AL PEQUEÑO NÚMERO DE ESTADOUNIDENSES EN COREA, ESTABAN TRANSITANDO DENTRO DE UNA PEQUEÑA ÁREA ALREDEDOR DE LA CIUDAD DE PUSAN. CON LA AYUDA DE LAS PROVISIONES ESTADOUNIDENSES Y LA AYUDA AÉREA, LAS FUERZAS ROK MANEJARON Y ESTABILIZARON ESTA FRONTERA. ESTO INICIÓ UNA ACCIÓN DESESPERADA DE AFERRAMIENTO LLAMADA EL PERÍMETRO PUSAN. AUNQUE LLEGÓ MÁS AYUDA DE LA ONU LA SITUACIÓN ERA PELIGROSA, Y PARECÍA QUE EL NORTE PODRÍA GANAR EL CONTROL DE LA PENÍNSULA ENTERA.
ANALISIS DEL CONFLICTO SOCIOPOLITICO VENEZOLANO
ResponderEliminarEl conflicto sociopolítico venezolano continuo aun hasta después de la guerra de la independencia y lo observamos en la actualidad. La confrontación de dos modelos totalmente diferente polarizan al país, el conflicto es de ideología, doctrina y conciencia entre el pensamiento bolivariano, socialista y de inclusión y el pensamiento capitalista, fascista, mercantilista y de exclusión que está representado en la MUD; ha desatado una violencia política en el país no vista en las últimas tres décadas, este es el resultado del enfrentamiento cada vez mayor entre el gobierno y sus seguidores, y los sectores económicos, políticos y sociales que se oponen al proyecto "revolucionario" del gobierno actual. Esta situación de conflictividad tiene sus antecedentes en distintos acontecimientos políticos y sociales que han generados cambios importantes en el tejido social del país. Después de la pacificación de las guerrillas a finales de la década de los años 70, Venezuela vivió un poco más de una década en un clima de relativa paz política y social, lo cual no por casualidad coincidió con la época del "boom" petrolero. Los signos más evidentes y notorios del resquebrajamiento de la estabilidad económica y política que han caracterizado a la democracia venezolana fueron el "Caracazo" de 1989, los dos intentos de golpe de Estado en 1992, la destitución de Carlos Andrés Pérez en 1993 y la formación de un gobierno de transición. En el período que corre entre 1989 y 1998 el país se vio sacudido por una creciente conflictividad social y política.
El conflicto político mas reciente que se ha generado en Venezuela es producto del resultado electoral anunciado por el órgano rector (Consejo Nacional Electoral), de la elecciones realizadas el 4 de Abril del año 2013; en consecuencia la oposición está solicitando una reconteo del 100% de los votos, no conforme con el resultado, a pesar de la auditoria que se realizó al 54% de las mesas electorales al finalizar el proceso de escrutinio. En este sentido el candidato opositor de la “MUD”, el Abogado Henrique Capriles, llamo por los diferentes medios de comunicación social a sus seguidores a la protesta de calle, a no reconocer los resultados anunciados por el árbitro. Según el candidato esta auditoria se solicita con la finalidad que el país conozca la verdad (….).
2.- CONFLICTO EN CHILE
ResponderEliminarLa nación de Chile vive una crítica situación en materia educacional producto de las masivas protestas de estudiantes secundarios y universitarios en reclamo de mejoras en el sector, y de la falta de respuestas del gobierno para encontrar una salida. Pero el conflicto excedió hace tiempo esas fronteras y se convirtió también en un tema de debate en la oposición.
Las palabras del ex presidente Frei encendieron nuevamente las acusaciones cruzadas, al sostener que "Chile está al borde de la ingobernabilidad" y destacar que "los jóvenes no se sienten escuchados". En una entrevista al diario argentino La Nación, el ex gobernante indicó que los protagonistas de las manifestaciones que llevan más de dos meses "nacieron en democracia y no tienen respuestas. Lo único que ven es un presidente que considera la educación como un bien de consumo".
La aprobación de Piñera se ha visto afectada por las protestas estudiantiles tras caer a 26% según una última encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP). Se han desarrollados varias protestas estudiantiles con duros enfrentamientos con la policía que dejado un centenar de heridos y que llevó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a pedir un informe al gobierno chileno por un posible "uso desproporcionado de la fuerza". Semanas atrás, durante las negociaciones entre el gobierno y los estudiantes -que reclaman, entre otras cosas, la estatización de la educación pública-, el presidente Piñera hizo un llamado a la oposición a involucrarse con en las conversaciones. Sin embargo, algunos dirigentes de la izquierda consideraron que lo que en realidad quería el presidente era hacerlos parte de un eventual fracaso del diálogo para no pagar todo el costo político. Por esa razón, rechazaron la convocatoria. Es importante resaltar, contrario a chile, en Venezuela el gobierno revolucionario le da una gran relevancia a educación, destinando importantes recursos en el sector educativo, ha logrado casi erradicar el analfabetismo. La educación venezolana es un derecho humano y un deber social fundamental, es democrática, gratuita y obligatoria. El estado la asume como función indeclinable y de máximo interés en todos sus niveles y modalidades.
3.- CONFLICTO ENTRE LAS DOS KOREAS
ResponderEliminarHasta finales del siglo XIX la península coreana fue gobernada por el Imperio Coreano hasta 1910, cuando el territorio fue anexado por el Imperio Japonés que, como todos ustedes saben, terminó por rendirse ante los aliados allá por 1945, cuando acabó la segunda guerra mundial.
En ese momento, la península quedó dividida en dos, Corea del Norte y Corea del Sur, el norte dominado por la Unión Soviética y el sur por Estados Unidos. El norte estaba dominado por el comunismo soviético y el sur por un gobierno de derecha: la pugna no se pudo evitar y en 1950, Corea del Norte invadió a su vecino del sur. La guerra de Corea en 1950 fue un asunto difícil, es importante saber que, para ese momento, la Unión Soviética intentaba un boicot al Consejo de las Naciones Unidas en protesta por la situación desfavorable en la guerra civil china, así que las potencias, aprovechando que no había ninguna voz disidente (es decir la ausencia de la Unión Soviética) decidieron ayudar militarmente a Corea del Sur para repeler la invasión del vecino del norte.20 países ofrecieron ayuda a Corea del Sur, pero 88% de las fuerzas militares eran estadounidenses. En Julio de 1953 se logró un armisticio, es decir, un cese al fuego y desde entonces ambas coreas han vivido en tensión permanente.
Kim Il Sun fue el fundador de la Corea del Norte actual y su primer presidente; al morir, heredó el poder a Kim Jong Il quien a su vez nombró a su hijo, Kim Jong Un, el actual líder máximo del país y que aprendió también la actitud provocadora de su padre.Kim Il Sung logró crear un sistema cuyo engranaje contuviera a la resistencia casi permanentemente. .Al final, Kim Jong Un ha demostrado ser un líder difícil, ha continuado con las provocaciones militares de su padre, ha desconocido el armisticio del 53 y está apunto de reactivar una planta nuclear.
Para resolver el conflicto entre ambas Koreas, a apadrinadas por poderosas potencias en el mundo, el asunto debe ser abordado con la diplomacia más fina.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarConflicto Israel – Palestina.
ResponderEliminarPor un lado la nación de Israel tiene poderosa razones históricas, políticas, morales y religiosas, para poseer su pequeña tierra en paz.
En efecto este conflicto entre israelíes y palestinos que se remonta en 4000 a,c ,pero tubo auge en el siglo XX, el mismo es de gran alcance donde se enfrentaron la población judías y árabes que vivían en Palestina, vale tener en cuenta que las causas de este conflicto son (territorio ocupación de Israel de territorios palestinos, históricas y coloniales creación del Estado de Israel, étnicas, religiosas judíos, musulmanes y cristianos y el recurso “el agua” y, la franja de Gaza).
En este mismo orden de ideas, en el siglo XX fue testigo de alguno de los crímenes más monstruosos de la historia. Es imposible olvidar lo que paso en la década del 40’ con el Holocausto, y la eliminación de seis millones de personas inocentes, pero lo peor es que hoy algo similar se repite en una parte del mundo, Medio Oriente. Es cierto que muchas veces el olvido puede ser el mejor aliado de la infamia, pero en estos casos no tiene por qué ser así. Por esta, y muchas otras razones fue que en el año 1948, las Naciones Unidas crearon una Declaración Universal de los Derechos Humanos, con 30 artículos donde aseguraban a cada individuo del planeta, el derecho a la libertad, la justicia y la igualdad.
Se observaron claramente la violación de los derechos en Medio Oriente. El conflicto Israel o-palestino es uno de los más complejos del escenario internacional y la principal clave de la inestabilidad en Medio Oriente. Pero es en estos últimos años donde ha tomado relevancia, creando un debate único, y alterando a toda la población mundial.
Naciones Unidas condenaron la ocupación pero no fueron acompañadas de medidas de presión que obligasen a Israel a retirarse de los territorios ocupados. Israel, con el apoyo de EEUU, ha aplicado una política de hechos consumados, ha incrementado el número de asentamientos de colonos en territorio árabe y el uso de la fuerza militar.
En efecto la población Palestina es de seis millones de habitantes. Israel es una gran potencia militar que destina el 22% de su producto nacional bruto a armamento y es uno de los mayores receptores mundiales de ayuda. Los asentamientos de colonos judíos en los territorios ocupados han sido financiados casi en su totalidad con dinero estadounidense.
El proceso de paz iniciado en 1991 ha abierto una vía de negociación entre árabes e israelíes y ha llevado a la firma de un acuerdo entre Israel, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y los países árabes, y a la celebración de elecciones en los territorios ocupados. Todavía es necesario superar muchos obstáculos: los asentamientos de colonos judíos en territorio árabe comprometen la posibilidad de un futuro estado palestino; la radicalización fanática de ciertos sectores israelíes y palestinos se ha cobrado numerosas vidas; el control del agua en la región por parte de los judíos; los refugiados y presos políticos. Y el futuro de Jerusalén, que por su significado histórico y religioso es una pieza clave para una coexistencia pacífica en el futuro.
A manera de resumen final, el daño que ha sido hecho al pueblo palestino, la obligación de Israel es hacer todo lo posible por reparar el daño que ha causado. Israel no debiera objetar a este estado, además, debería contribuir a su fundación con compensaciones generosas. Todos los ciudadanos deberían gozar de derechos plenos e iguales. Los refugiados palestinos deberían, por principio, ser compensados por sus hogares y tierras perdidas.
Estados Unidos y Europa también deberían recompensar al pueblo palestino por permitir las acciones Israelíes en suelo palestino.
A largo plazo, los israelíes podrán vivir en paz con sus vecinos sólo si admiten su culpabilidad y reparan los daños. Sólo entonces podrá restaurarse la tradición judía de ser un pueblo de un alto carácter moral. Y sólo por este camino, se puede conseguir una verdadera seguridad, paz y justicia para ese antiguo país.
conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur.
ResponderEliminarCorea del Norte comparte fronteras con China y naturalmente con Corea del Sur, además de estar también muy cerca de Japón.
Hasta finales del siglo XIX la península coreana fue gobernada por el Imperio Coreano hasta 1910, cuando el territorio fue anexado por el Imperio Japonés que, como todos ustedes saben, terminó por rendirse ante los aliados allá por 1945, cuando acabó la segunda guerra mundial.
Las principales Causas son:
Resolución 2087 y 2094 del consejo de seguridad. Sancionado a corea de Norte por lanzamiento de satélite.
Kwangmyongsong y la prueba nuclear de 2013,
•Maniobras militares conjuntas de corea del sur y Estados Unidos submarinos destructores y bombarderos nucleares.
Lanzamiento de proyectiles frente al mar de la península coreana.
•Declaraciones por parte de corea del norte del fin de estado de armisticio e inicio del estado de guerra entre las dos corea.
Hasta 1945 Corea era una colonia de Japón. Tras la rendición de Japón en 1945 los Aliados de la Segunda Guerra Mundial dividieron la península coreana por el paralelo 38, quedando en el norte las tropas soviéticas y en el sur las estadounidenses. En 1948 la península coreana se divide en dos entidades políticas: la República de Corea (Corea del Sur) y la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte).
Los sistemas político-sociales contrapuestos entre los países, el capitalismo y el comunismo, provocaron una guerra que se inició en 1950. En esa guerra Corea del Sur acudió en ayuda de EE.UU., mientras las Fuerzas Armadas de China y las tropas de la URSS estaban al lado de Corea del Norte. Tras intensos combates en 1953, ambos estados celebraron un acuerdo de alto el fuego, aunque no se hizo un tratado de paz. Según este acuerdo Corea del Sur y Corea del Norte están divididas por la línea de demarcación militar en ambos lados de la zona desmilitarizada, de una anchura de 4 kilómetros.
En la década de los 60 se registraron ataques y provocaciones armadas repetidamente por parte de ambos estados, lo que llevó a la muerte de centenares de coreanos. Sin embargo, en las décadas posteriores ambas partes han dado pasos para suavizar la tensión.
En julio de 1972 ambas Coreas firmaron una declaración conjunta que establece los principios básicos de la asociación: por sus propias fuerzas sin depender de fuerzas externas, y por medios pacíficos a partir de la "unidad nacional".
En 1991, Corea del Norte y Corea del Sur firmaron el Acuerdo de reconciliación, no agresión, cooperación e intercambio. En 1992 adoptaron una declaración conjunta sobre la desnuclearización de la península coreana.
En el período entre 2000 y 2007 en Pyongyang se celebraron dos cumbres intercoreanas donde se firmó la Declaración Conjunta del Norte y del Sur, donde las partes anunciaron su intención de buscar la reunificación "por las fuerzas de la nación coreana". Asimismo se acordó mantener "relaciones de paz y prosperidad".
Sin embargo el diálogo político entre las dos Coreas ha estado marcado por cierta inestabilidad, donde las pugnas por ambas partes han pasado por momentos de menor a mayor tensión. En octubre de 2006 y mayo de 2009 hubo un deterioro de las relaciones cuando Corea del Norte realizó pruebas nucleares subterráneas. Este paso indignó a la comunidad internacional. En respuesta a las acciones de Pyongyang el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1718 y 1874, que exigían a Corea del Norte detener las actividades nucleares y volver a las conversaciones sobre la desnuclearización de la península coreana.
El 26 de marzo de 2010 en el Mar Amarillo, cerca de la frontera con Corea del Norte, tras una fuerte explosión cuya causa no se conoce se hundió la fragata militar surcoreana Cheonan. 46 de los 104 marineros que estaban a bordo murieron. Seúl acusó
a Pyongyang de la destrucción de la nave; Corea del Norte, a su vez, dijo que la investigación del caso fue falsificada por Seúl.
ResponderEliminarEl 23 de noviembre de 2010 en la península coreana, cerca de la isla de Yeonpyeong en el mar Amarillo, donde pasa la línea fronteriza en disputa entre ambas Coreas, se registró el incidente armado más grande en el último medio siglo. Según informes de Seúl, la isla fue sometida a fuego de artillería desde el norte, fuego al que respondieron. En este combate murieron dos soldados surcoreanos y 14 resultaron heridos.
El 17 de diciembre de 2011 murió el líder norcoreano Kim Jong-il. Su hijo menor, Kim Jong-un, fue nombrado como sucesor.
El 12 de febrero de 2013 tuvo lugar un auge de la tensión en la crisis coreana cuando Corea del Norte realizó su tercera prueba militar subterránea. En respuesta a este desafío, el 7 de marzo el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 2094 con nuevas sanciones.
Otro deterioro de las relaciones entre Pyongyang y Seúl se dio por los ejercicios militares conjuntos a gran escala de Corea del Sur y EE.UU. en marzo de 2013. Pyongyang suele considerar este tipo de ejercicios militares como un "ensayo general para la guerra" en la península coreana, por lo que amenaza con tomar represalias en caso de un ataque a su territorio. Además, las autoridades norcoreanas han insistido en repetidas ocasiones que en caso de agresión están listos para usar misiles capaces de llegar a las bases de EE.UU.
El 5 de marzo Corea del Norte puso fin al Acuerdo de Armisticio que se firmó en 1953.
El 8 de marzo declaró la renuncia unilateral de todo acuerdo de no agresión vigente entre Pyongyang y Seúl, y anunció el corte de línea de comunicación telefónica entre los dos países.
El 26 de marzo Corea del Norte declaró que está preparado para el combate y amenazó con golpear a Guam, Hawái y la parte continental de EE.UU.
El 27 de marzo Corea del Norte decidió romper la línea directa militar de comunicación con Seúl. El mismo día, Corea del Norte envió un mensaje al Consejo de Seguridad de la ONU diciendo que la situación en la península coreana está al borde de la guerra nuclear.
ResponderEliminarEl 29 de marzo dos bombarderos sigilosos B-2 de la Fuerza Aérea de EE.UU. con capacidad para transportar bombas nucleares, hicieron su primera maniobra militar en la península coreana.
El 30 de marzo Corea del Norte anunció que las relaciones en la península coreana han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra. El Gobierno surcoreano respondió rápidamente a esta declaración de Pyongyang, asegurando que "la declaración de Corea del Norte no es una amenaza nueva, sino la continuación de sus amenazas provocadoras", mientras EE.UU. tomó la decisión "en serio".
Estados unidos llamo a retomar el diálogo bilateral, entre las que se incluyen que Piongyang renuncie a tener armamento nuclear.
Según la publicación, para que Corea del Norte se siente a negociar con EE.UU. "tiene que ser un diálogo entre potencias nucleares, no un lugar en el que una parte le obliga a la otra a desmantelar su armamento nuclear".
Si bien el pasado sábado Piongyang se mostró dispuesta a abrir una mesa de diálogo, advirtió que "nunca" resignará su condición de potencia nuclear.
Asimismo, expresó que las conversaciones pueden llevarse a cabo para reducir el armamento, pero jamás "para la desnuclearización".
Estados Unidos y Corea del Sur quieren sentarse a negociar para lograr la desnuclearización del gobierno norcoreano, que si bien acepta el diálogo, impone algunas condiciones.
La semana pasada Corea del Norte presentó un listado que incluye la suspensión de las maniobras militares conjuntas entre Washington y Seúl, el retiro de las armas nucleares de su vecino del sur y el levantamiento de las sanciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
La tensión entre las dos naciones aumentó luego de que el Consejo de Seguridad de la ONU sancionara a Corea del Norte por llevar a cabo su tercera prueba nuclear. Sin embargo, el hecho que provocó un alza en la escalada diplomática fue la realización de maniobras militares en la región por parte de Estados Unidos y Seúl.
En esa ocasión utilizaron bombarderos estratégicos B-52 y submarinos nucleares, lo que fue considerado como “una provocación imperdonable” por Piongyang.
Las condiciones para una reanudación del diálogo son ahora el tema dominante, después de que en días pasados se planteara el disparo de un nuevo misil por el Norte, cerca del décimo aniversario del nacimiento del fundador del país, abuelo del actual dirigente Kim Jon-Un, el 15 de abril.
Piongyang retiró el misil balístico de la posición de disparo y volvió a colocarlo en posición neutral en la plataforma del lanzamiento.
La presidenta de Corea del Sur, Park Geun-Hye, y el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, destacaron que una reanudación del diálogo se haría únicamente si Corea del Norte "cambiaba su comportamiento" y respetaba sus obligaciones internacionales, fundamentalmente con respecto a su programa nuclear.
Este conflicto se desencadeno en febrero de 2013, debido a una prueba nuclear realizada por parte de corea del norte en respuesta a la resolución 2087 del consejo de seguridad de la ONU, solicitada por Estados Unidos, que lo sanciono por lanzamiento del satélite Kwangmyongsong
Conflicto venezolano.
ResponderEliminarEs mi opinión este conflicto político se da a raíz de la muerte de nuestro máximo líder Hugo Chávez Frías, el 05 de marzo de 2013, quedando como encargado Nicolás Maduro Moro, de la presidencia de la Republica, en ese trayecto el CNE llama a una elecciones presidenciales urgentes por el vacío de poder que había en el país, el Consejo Nacional Electoral en rueda de prensa de radio y televisión fija fecha para el proceso de elecciones 14 de abril del 2013, donde resulta ganador el Nicolás Maduro Moro, con 54% de acta a su favor, no contento con eso el opositor Henrique Capriles Rasdonki rechaza los resultado de proceso, y le solito al CNE que se llevara a cabo la auditoria de la elecciones presidenciales, a fin de verificar la correspondencia entre los datos producto de acta de votación, sin embargo de que el ente accedió a la petición parecieran existir algunas dudas respecto al proceso.
Auditoria es auditoria el pueblo venezolano y el mundo están de acuerdo con ellos vamos a ver los cuadernos de votación.
La auditoria de las elecciones de Venezuela, lo que parecía la salida a la crisis política desatada tras los comicios del 14de abril, es ya la mas reciente fuente de polémica.
Tras declararse a Nicolás Maduro vencedor por alrededor de un 1,8% sobre Henrique Capriles R. este dijo no reconocer los resultados .que se haga la auditoria, que se cuente voto por voto, exigió como condición ya iniciada la madrugada del lunes.
En medio de protesta opositora y un clima de fuerte tensión, el consejo nacional electoral (CNE) anuncio que accedía a la ampliación de la verificación ciudadana hasta el 100% de las mesas.
Pero el procedimiento sería similar al que ya se aplico (y se aplica en forma rutinaria después de cada elección) el cierre de la contada, el 14 de abril, entonces se audito un universo que comprendía el 54% de los votos.
Se tomara una muestra del 46 % restante por las próximas tres semanas, y a razón de 400 días, el CNE abriera las cajas que contienen los comprobantes de votación en papel, una especie de recibo que emiten las maquinas una vez que el votante ha efectuado su selección.
Los técnicos electorales contaron el número de recibos y cotejaran la cifra con el número de votantes que aparecen en el acta emitida electrónicamente, así como el número de quienes firmaron el cuaderno de votación.
Esta verificación ciudadana tiene por finalidad según el reglamento del proceso del acto de votación referida a los números de votantes y observaciones reflejadas en el acta.
El CNE ha insistido en que no se trata, y en que no habrá recuento manual.la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Morales, también adelanto que es imposible e Venezuela, donde el sistema de voto y escrutinio es electrónico.
Bajo ningún concepto la verificación ciudadana se considera escrutinio, ni forma parte de ese actor señala el reglamento de proceso electorales.
Con el respeto al reconocimiento de Maduro como presidente de Venezuela tenemos un presidente que ha sido juramentado respaldado por las instituciones, indistintamente que tengamos diferencias, profundas, el proceso de auditoría debe seguir su curso, que no se convierta en un punto de partida para mas conflicto político sino para bajar el clima de incertidumbre y sobre todo que implique que el alto gobierno deba de existir dialogo y negociación entre las dos parte.
CONFLICTO ISRAEL- PALESTINA
ResponderEliminarDentro de la sociedad israelí y palestina, el conflicto genera una gran variedad de puntos de vista y opiniones. Esto pone de relieve las profundas divisiones que existen no sólo entre israelíes y palestinos, sino también dentro de cada sociedad.
Un sello distintivo del conflicto ha sido el nivel de violencia que fue testigo de casi toda su duración. Los enfrentamientos se han llevado a cabo por los ejércitos regulares, grupos paramilitares, células terroristas y personas. Las luchas no se han limitado a estrictamente militar, con un gran número de víctimas mortales en la población civil de ambas partes.
Hay importantes actores internacionales involucrados en el conflicto. Las dos partes que participan en la negociación directa son el gobierno de Israel, actualmente liderado por Benjamin Netanyahu, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), actualmente presidida por Mahmud Abbas. Las negociaciones oficiales están mediadas por un contingente internacional conocido como el Cuarteto sobre Oriente Medio, representada por un enviado especial de los Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea, y el de las Naciones Unidas. La Liga Árabe es otro actor importante, que ha propuesto un plan de paz alternativo. Egipto, miembro fundador de la Liga Árabe, ha sido históricamente un participante clave.
Desde 2003, la parte palestina ha sido fracturada por el conflicto entre las dos facciones principales: Al Fatah, el partido tradicionalmente dominante, y su posterior rival electoral, Hamás. A raíz de la toma del poder de Hamás en la Franja de Gaza en junio de 2007, el territorio controlado por la Autoridad Nacional Palestina (el gobierno interino palestino) se divide entre Al Fatah en Cisjordania, y Hamás en la Franja de Gaza. La división del gobierno entre las partes ha resultado eficaz en el colapso del gobierno bipartito de la Autoridad Nacional Palestina.
El Conflicto Colombiano gobierno - farc
ResponderEliminarLa Guerra Civil Colombiana es un conflicto armado interno que se desarrolla en Colombia desde principios de la década de 1960. Los principales actores involucrados han sido el Estado colombiano, las guerrillas de extrema izquierda y los grupos paramilitares de extrema derecha. Ha pasado por varias etapas de recrudecimiento, en especial desde los años ochenta cuando algunos de los actores se comenzaron a financiar con el narcotráfico.5 El conflicto tiene sus antecedentes históricos en la "época de la Violencia" (conflicto bipartidista de la década de 1950 y de años anteriores y que tiene sus orígenes primigenios cuando Colombia -entonces llamada la Nueva Granada- se independizó de España e inicia una pugna sobre el modelo de Estado que debía adoptar el país).Durante la década de 1980 el conflicto armado presenta un rápido escalamiento que se caracteriza por la intimación generalizada que produce la guerrilla en numerosas regiones del país, por los asesinatos selectivos de miembros civiles de la izquierda a manos de los nacientes grupos paramilitares, así como por la aparición de sectores del narcotráfico que chocan con la guerrilla en desarrollo de sus actividades delincuenciales (en particular, por el secuestro extorsivo de familiares de capos del narcotráfico por parte de la guerrilla).La época en la que se ubica el mayor recrudecimiento ocurrió entre 1988 y 2003, pero es en la segunda mitad de la década de 1990 cuando se presenta la mayor degradación del conflicto debido a que se generalizan las tomas armadas de poblaciones, las desapariciones forzadas, las masacres indiscriminadas de civiles, el desplazamiento forzado masivo y los secuestros colectivos de civiles, militares y políticos, como tácticas de guerra; pico de este recrudecimiento se presenta durante la presidencia de Andrés Pastrana y el inicio del gobierno de Álvaro Uribe, cuando confluyen el accionar del Estado, las guerrillas, grupos de narcotraficantes y paramilitares.
A partir de la desmovilización de los grupos paramilitares que se lleva a cabo entre 2003 y 2006, sumado al debilitamiento de la guerrilla, se presenta un descenso de la intensidad del conflicto. No obstante, las estructuras paramilitares no cesaron su accionar sino que empiezan a comportarse como carteles de droga con gran capacidad militar (llamados ahora Bacrim), mientras que la guerrilla todavía conserva capacidad de acción y confrontación en ciertos lugares del país.
CONFLICTO ACTUAL VENEZOLANO.
ResponderEliminarLa violencia y los disturbios originados tras la disputada contienda electoral del domingo y después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) decidiera nombrar presidente a Nicolás Maduro sin que se recuenten los votos se ha cobrado la vida de siete personas.
La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, informó de que se han producido siete muertos en incidentes derivados de las protestas convocadas por la oposición. "En estos hechos violentos fallecieron siete venezolanos, de esos siete, uno de ellos era funcionario policial, de la Policía del Táchira (oeste)", indicó Ortega en una comparecencia pública. Además hay 61 heridos.
No había comenzado el acto de proclamación de Nicolás Maduro y miles de simpatizantes de Henrique Capriles ya estaban en las calles de Venezuela. Hay 135 personas arrestadas.
Bocinazos, manifestaciones y cacerolazos que acompañaban consignas como "Salgan a salvar a Venezuela" y "Maduro para afuera" fueron algunos de los carteles que se mostraron en el este de Caracas. Allí, la policía intentó disolver algunos manifestantes que lanzaban gases lacrimógenos.
"Ladrones", gritaban desde los edificios en la zona de Los Palos Grandes, por donde pasaban los manifestantes que se concentraron en la Avenida Francisco de Miranda y en la Plaza Altimra.
Las protestas se repitieron en varias ciudades del país bajo la misma consigna: rechazar el resultado de las presidenciales, tal como había pedido el líder opositor, Henrique Capriles. El candidato realizó un llamamiento a sus votantes para que si el acto de proclamación se celebraba salieran a la calle como forma de protesta. "Tenemos la convicción de que nosotros ganamos", afirmó.
El ajustado resultado de las elecciones ha calentado las calles y ha abierto aún más la brecha en el país. Nicolás Maduro ha seguido cargando las tintas y ha acusado a Capriles de los incidentes y del incendio de dos sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela. "Quemaron la casa del PSUV en el estado Anzoátegui y en Táchira con gente adentro", dijo Maduro durante una rueda de prensa.
Llamamientos a la paz
"¿Esa es la Venezuela que ustedes quieren?, ¿esa es la Venezuela que tú vas a promover candidato perdedor? Tú eres responsable de esta quema, te hago responsable de esta quema, y si hay heridos o muertos tú eres responsable", afirmó Maduro dirigiéndose a Capriles. Llamó a continuación "al pueblo al combate en paz".
"A movilizarse mañana en todo el país por la paz, movilizaciones en todo el país, y el miércoles y el viernes, todos a Caracas", indicó en alusión al acto de juramento presidencial. "Que sepa el mundo qué clase de derecha hay en Venezuela", agregó.
"Imagina si nos volviéramos locos y sacáramos el ejército a la calle. ¿Qué pasaría en este país?", insistió Maduro, avisando a Capriles. "Este país necesita paz, necesita democracia".
Ambos líderes se acusan mutuamente de incitar a la violencia y ambos llaman a la calma. Henrique Capriles reiteró su petición de que las movilizaciones populares que ha convocado ante las oficinas regionales del Consejo Nacional Electoral (CNE) se hagan "en paz".
CONFLICTO ARGENTINO.
ResponderEliminarArgentina se convirtió en el primer país de América latina en autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, además de permitir la adopción de menores y la fertilización asistida, derechos que hasta ahora solo tenían los heterosexuales. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos con independencia de que los contrayentes sean del mismo o distinto sexo.
El proyecto que reforma el Código Civil en el Capitulo del Matrimonio fue convalidado con el voto de 33 senadores, frente a 27 en contra y 3 abstenciones, una mayoría más holgada de lo que se preveía antes del debate que se prologo por casi 14 horas. La discusión para la aprobación de la norma estuvo precedida de una campaña en la cual una decena de parejas del mismo sexo logro casarse mediante la presentación de recursos de amparo aceptados por la justicia en primera o segunda instancia. Una de las expresiones mas polémicas fue la del Arzobispo de la ciudad de Córdoba, Carlos Ñañez , que inicio un juicio canónico contra el sacerdote José Alessio y le prohibió ejercer el sacerdocio por manifestarse a favor del matrimonio gay.
En Argentina uno de los factores que empujo la sanción fue la difusión pública de casos de parejas del mismo sexo que formaban familias mediante adopciones monoparentales o accedían a la fertilización asistida. Las encuestas indicaban que la mayoría de la sociedad Argentina estaba de acuerdo en que se sancionara una norma que reconociera sus derechos. “Nuestras Familias ya Existen,” fue el Lema del Primer Encuentro de Familias celebrado en la central Ciudad de Rosario, como parte de la campaña a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
CONFLICTO DE INDIA Y PAKISTAN.
ResponderEliminarEste conflicto tiene su origen en la Independencia de los mismos en el año 1947, aunque sus antecedentes históricos datan de alrededor del año 1000, por esta razón se ha nombrado El Conflicto de los 1000 años. Este conflicto ha desatado dos guerras y en el año 1998 estuvo cerca de desatarse una confrontación nuclear. Esta disputa está centrada en el estado de Cachemira el cual pertenece a la India pero los pakistanís reclaman como propio, argumentando que la población es Musulmana en su mayoría.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra reconoció la independencia de sus colonias en el territorio indio. Los musulmanes optaron por formar un estado separado (Pakistán), con un gobierno Islámico. Sin embargo, este país está muy vinculado en un sentido histórico, social y geográfico con la India, por lo cual la separación dejo secuelas, producto del difícil trazado de una frontera.
Los ensayos nucleares efectuados últimamente por India y Pakistán, constituyen una nueva e inquietante etapa de la feroz rivalidad de medio siglo entre ambos Estados por la posesión de los territorios de Jammu y Kashmir, la cual ha estado marcada por tres guerras desde la independencia de estos países y la división del subcontinente.
El primer Conflicto armado fue la división del subcontinente la cual provoco el traslado de la población, este demográficamente estuvo acompañado por un brote de violencia que provoco masacres y reforzó el odio entre ambos países, la enemistad se intensifico mas debido a los conflictos sobre la posesión de los antiguos estados nativos de la India. El segundo se produce, por las ansias de revanchismo pakistaní, sumado a un aumento significativo de sus fuerzas militares y a los tradicionales antagonismos religiosos entre hindúes y musulmanes, los cuales se vieron acrecentados al ver frustrado Pakistán su objetivo de posesionarse de la región de Kashmir. El tercer conflicto comenzó con una lucha democrática del pueblo Bengalí, por obtener su libertad política y económica. Fuertes enfrentamientos internos en este territorio provocaron la confluencia de millones de refugiados en India como hacia los afectados por las luchas en el ahora Bangladesh.
Durante los 70-80 la situación se mantuvo controlada, pero se llevaban a cabo innumerables violaciones al cese del fuego establecidos por las NN.UU. algunas de ellas de bastante gravedad, pero que no se derivaron en nuevos enfrentamientos, al tiempo que se intensificaba la acción subversiva para oponerse a la llamada Ilegitima ocupación india del estado de Jammu y Kashmir. Por su parte Pakistán después de poner fin a la tercera guerra con India, se inicia el desarrollo de un programa nuclear ante la inminencia de los avances indios en esta materia. Logro que Canadá lo abasteciera de un reactor y de los implementos necesarios para poner en marcha una planta nuclear, siendo duramente criticado por gastar recursos en planes bélicos, mientras el país carecía de recursos indispensables. Dicho se logro parcialmente ya que la invasión soviética de Afganistán introdujo un elemento nuevo en el equilibrio estratégico: Pakistán, recibió un gran número de refugiados y se convirtió en un punto geopolíticamente importante para Estados Unidos en plena guerra fría con la Unión Soviética.
Conflicto Griego.
ResponderEliminarEl gobierno Griego ha aplicado toda una serie de medidas que han sido simplemente ineficaces para apalear dicha crisis. ¿De qué tipo de medidas ineficaces hablamos? Básicamente se trata de brutales recortes económicos, medidas de austeridad e infames eliminaciones de los derechos laborales, y como ya se ha dicho todas estas medidas no han servido para traer alivio al pueblo griego. El gobierno Griego se ha valido de la toma de créditos con el objetivo de lograr pagar sus deudas, esto se ha hecho una y otra vez, y no ha valido la pena ya que la crisis en Grecia continua, y se agudiza. Grecia es un país gobernado por un partido que fue financiado por los grandes capitales europeos, y después de llegar al poder llega la hora de pagar, ya que valiéndose de la privatización los principales bienes del estado serán vendidos para pagar las deudas que el estado contrajo con los europeos estamos hablando de que, en la Republica Helénica están a la venta los bienes estales como el aeropuerto de Atenas, los correos de griegos, las loterías, las empresas de aguas, entre otros La crisis económica griega tuvo lugar tras el comienzo de la crisis económica en Estados Unidos en agosto del año 2007. A raíz de esta crisis Grecia emitió gran cantidad de deuda pública para financiar el déficit público. El nivel de deuda empezó a resultar preocupante en las primeras semanas de 2010. La situación se agravó al descubrir que el gobierno conservador había ocultado durante años el verdadero valor de la deuda. La enorme deuda llevó al gobierno a hacer importantes recortes en el sector público para financiarla, esto fue respondido por numerosas manifestaciones y disturbios desde el comienzo de la crisis, los representantes de las grandes finanzas están amenazando al país con la bancarrota e imponiendo un paquete de austeridad tras otro. Los salarios están siendo recortados, los servicios públicos y los derechos sociales están siendo desmantelados.
El 23 de abril de 2010 el gobierno Griego se vio obligado a pedir un préstamo a la Unión Europea, en lo que sería la primera petición de "rescate" ante la imposibilidad de sostener la deuda pública. Grecia se convirtió así en el primer país europeo en solicitar ayuda externa debido al contagio financiero, siguiéndola Irlanda y Portugal. A pesar de los esfuerzos por reducir la deuda, el gobierno griego se vio obligado a pedir otro segundo préstamo en el año 2011, lo que provocó tensiones con la Unión Europea y en el Fondo Monetario Internacional que se plantean la posibilidad de abandonar al gobierno de Atenas para que declare la quiebra. Las calles de Grecia han sido testigos de numerosas protestas, y bueno, en otros ámbitos también ha habido casos verdaderamente lamentables de suicidios.
Conflicto India-Pakistán.
ResponderEliminarDurante más de medio siglo esta disputa territorial ha ocasionado por un lado: Dos guerras, múltiples conflictos armados y la muerte de una incalculable cantidad de personas; acciones que han venido caracterizando los últimos años. Después de los atentados ocurridos el 11 de septiembre del 2001 en los EUA, la situación de conflicto en Cachemira se vio agravada por los intereses estadounidenses y por sus alianzas en Asia Central Logrando librar una tercera en el 2002, que se pudo ver más agravada por el desarrollo de armas nucleares por parte de ambos países; 18 de septiembre del 2002hubieron explosiones de bombas, coches bomba, tiroteos entre los numerosos efectivos del Ejército, atentados suicidas, ataques y atentados de radicales islámicos a templos hindúes, donde más de cuarenta y cinco mil personas han muerto en los últimos diecisiete años de lucha separatista; sin dejar de lado las constantes pruebas de misiles nucleares. Sin embargo, todo acabó en una tregua no declarada oficialmente que posteriormente empezó a conformarse como un acuerdo. Constante “lucha contra el terrorismo” llevada a cabo por George W. Bush en su guerra emprendida en contra del régimen talibán en Afganistán.
Tanto India como Pakistán siguieron una forma particular de acción. India respondió a los llamados de ayuda estadounidense contra el terrorismo; además, sabiendo de las relaciones de Pakistán con los talibanes de Afganistán, decidió apoyar a la Alianza del Norte afgana con el objetivo de desplazar a Pakistán, pues India siempre había acusado a Pakistán de apoyar a los que luchan por la independencia, y de ser los causantes de los ataques terroristas en Cachemira. La India y Pakistán hacia el mismo, lo cual, hemos visto no ha funcionado. Lo que sí resultaría inaceptable para Pakistán, es que la Línea de Control quedara determinada como una frontera permanente. Cabe recalcar de que a pesar de que para Pakistán la situación en los territorios ocupados se vio muy deteriorada por la presencia militar de la India y por los abusos de autoridad hindú sobre la población de Cachemira, en la actualidad el presidente pakistaní, reconoce que a partir de que en enero del 2004 se estableció un diálogo para la paz, ha habido avances considerables, como la reanudación del servicio de autobuses entre ambas capitales (la de la parte de Cachemira hindú y la que está bajo mandato pakistaní). Cabe destacar que aunque ambos países se han comprometido a notificarse mutuamente y de forma previa la realización de este tipo de operaciones, no siempre lo han respetado.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarconflicto venezolano.
ResponderEliminarEn Venezuela se ha vivido una de inestabilidad e incertidumbre política en una etapa de transición que se ha prolongado. Y ha sido un caso en América Latina que se presenta distinto a las formas tradicionales por sus matices neo populistas y autoritarios de nuevo año. de allí la importancia del rol que los medios de comunicación en especial la TV, radio y prensa, han tenido dentro del debate y confrontación política actual que se presenta de suma importancia para la discusión política de la opinión pública. Vale decir, están influyendo de manera preponderante en el debate político, dentro de las democracias en construcción. Es precisamente en éste punto en donde los medios de comunicación e información nos aportan sus beneficios para superar el conflicto social para tratar de mejorar la desesperanza en determinados momentos de tensión social. En tal sentido para crear y generar Capital Social en nuestra región, es de suma importancia, respetar los pactos y acuerdos políticos, que hoy por hoy se han hecho, y se deben poner en práctica. Que se basan en su práctica política cotidiana en generar confianza tanto a niveles internos del sistema, como a niveles externos de este. Porque lo fundamental para construir y lograr que la democracia funcione, es generando responsabilidad y asociación, basados en el respeto mutuo para hacer más prospera y confiable la vida en la democracia. Fenómeno que debe estar presente en las proyecciones políticas y programación de los medios en su comunicación política.
Discusión política generada dentro de los parlamentos, Asambleas (caso venezolano), o Congresos sigue siendo la máxima para establecer consenso dentro de las democracias representativas para la solución de sus conflictos. Ello como punto de partida. Cuando se plantea lo social y en especial sus conflictos políticos y económicos, tratan de procurar lograr un cambio. Lograr hacer realidad las mejoras sociales y económicas no sólo parte de la razón, parten de una voluntad política y de verdaderos líderes dispuestos a cumplir con sus proyectos.
Venezuela atraviesa, todavía, un largo proceso de decadencia que no muestra hasta ahora signos de reversión. El viejo modelo económico basado en los ingresos petroleros, el proteccionismo y la estatización avanzada de la economía ha colapsado, pero aún no se lo ha sustituido por una economía abierta y capaz de funcionar autónomamente; la movilidad social ascendente que existió durante décadas se ha trocado en lo opuesto, en una movilidad descendente que arroja a una proporción cada vez mayor de gente a vivir en la pobreza; la confianza en el sistema político, y en los partidos en particular, se ha erosionado a un grado extremo, sin que hayan aparecido alternativas que parezcan consistentes en el mediano plazo. En este contexto, complicado además por una crisis financiera y fiscal sin precedentes, pueden parecer hasta fútiles, para la mayoría de la población, las discusiones sobre el perfeccionamiento del sistema democrático que poseemos. Es muy probable, y hasta cierto punto resulta inevitable, que en algún momento se detenga esta prolongada etapa de retroceso y se asienten las bases para un nuevo modelo de organización societal. Pero es casi seguro también que esto no ocurrirá antes de que la crisis presente se muestre en toda su magnitud, antes de que los problemas que confrontamos obliguen prácticamente a adoptar una solución seria, profunda, de largo plazo. Que esto pueda hacerse en democracia es, todavía, una posibilidad entre varias otras: existen riesgos para el sistema político que provienen de la propia actitud del ciudadano, de su descreimiento y su desinterés, de su compulsiva necesidad de encontrar soluciones para los problemas cotidianos, de su tendencia a buscar formas mesiánicas o caudillistas de liderazgo. Las reformas políticas esbozadas o alcanzadas en los últimos años no bastan para revitalizar un sistema que se halla en crisis por causas que son, en definitiva, externas a su propia organización. La solución no parece pasar, entonces, por la búsqueda de formulaciones apropiadas para el funcionamiento del sistema político sino por un reordenamiento económico y social que invierta las tendencias fundamentales recorridas en los últimos años. Pero las reformas al sistema político tampoco son, como lo puede sentir hoy la opinión pública, triviales o innecesarias: las nuevas formas de liderazgo y de participación, la renovación de la dirigencia nacional y otros muchos elementos importantes de la solución dependen también, en buena medida, de la forma en que se institucionalice la inevitable lucha política que existe en toda democracia. Sólo nos resta esperar que esto ocurra antes de que una población sin esperanzas recurra a salidas extraconstitucionales que, en definitiva, sólo sirven para demorar la satisfacción de las necesidades legítimas de los ciudadanos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBUENAS NOCHE PROFESOR, LE RECUERDO DE ENVIAR VIA CORREO ELECTRONICO EL MATERIAL ENTREGADO EN CLASE, CON EL PROPOSITO DE REALIZAR LA ACTIVIDAD DEL GRUPO 3... LOS ALUMNOS
ResponderEliminarbuenas tardes profesor disculpe pero a un no me ha enviado mi nota gracias
ResponderEliminarBuenas tardes profe, tendremos la clase el día de hoy? En que espacios??
ResponderEliminarBuenas tardes apreciados participantes. Hoy estaré a partir de las 5:30 pm. en la sede de la UNEFA, para la defensa. Será corta y precisa, para los que deseen desocuparse temprano, los espero allá, puesto que algunos de usteden tienen otros compromisos.
ResponderEliminarSaludos cordiales
saludos profesor, agradezco sus aportes y experiencia en el desarrollo del subproyecto, que toma fuerza el análisis del entorno político y se ajusta al acontecer actual en nuestro país, donde la fortaleza ideologica sera fundamental para defender y consolidar el proyecto de Estado enmarcado en nuestra Constitución. aprovecho el espacio para compartir dos grandes pensamientos del Comandante Fidel, para su análisis:"Ideología es ante todo conciencia; conciencia es actitud de lucha, dignidad, principios y moral revolucionaria.Ideología es también el arma de lucha frente a todo lo mal hecho, frente a las debilidades, los privilegios, las inmoralidades..."
ResponderEliminar"No hay oportunidad en una revolución para los farsantes, no hay oportunidad en una revolución para los acomodaticios, no hay oportunidad en una revolución para los ambiciosos, no hay oportunidad en una revolución para los mediocres, no hay oportunidad en una revolución para los debiles y cobardes"
Buenas Noches compatriotas...exito
VENCEREMOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarbuenos dias amigo estoy haciendo un trabajo y necesito por favor seria de gran ayuda estas es la pregunta de estas 3 directrices 1:ética socialista 2:suprema felicidad social 3:democracia protagónica revolucionaria necesito 1 emjeplo de cada jemplo real, ¿cómo se ha venido concretando y/o implementando en el país cada una de estas directrices para la consolidación del nuevo modelo social? se los agradecerias.
ResponderEliminar